Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоя- тельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Донгузская Оренбургского района Оренбургской области, ИНН <***>, адрес места жительства: 460540, <...>),

заявление общества с ограниченной ответственностью «Диалог», п. Экспериментальный Оренбургской области,

об установлении требования кредитора в размере 2 500 000 руб. 00 коп. и включении его в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:
ФИО1 – должника (паспортные данные проверены),

ФИО2 – представителя финансового управляющего по дове- ренности от 26.02.2019,

ФИО3 – представителя должника по доверенности от 21.05.2019.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем разме- щения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, однако в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 24.04.2019 (резолютивная часть ре- шения объявлена 16.04.2019) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Донгузская Оренбургско-

го района Оренбургской области, ИНН 563802331928, адрес места жительства: 460540, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Перво- майский, ул. 9 Пятилетки, д. 1А, кв. 52), признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть ме- сяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организа- ция арбитражных управляющих «Стратегия».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализа- ции имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 79 от 08.05.2019.

Кредитор 06.07.2019 (согласно штампу на конверте) обратился в суд с заявлением об установлении требования кредитора в размере 2 500 000 руб. 00 коп. и включении его в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 12.07.2019 заявление кредитора оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 14.08.2019, но в установленный судом срок недостатки устранены.

Определением арбитражного суда от 13.08.2019 заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании должник заявил ходатайство об истребовании документов, а именно:

у общества с ограниченной ответственностью «Диалог»:

- заявления о приеме на работу, трудовые договоры, приказы о приеме на работу, заявления об увольнении, приказы об увольнении с работы, приказы о кадровых перемещениях, в отношении следующих работников: ФИО5, ФИО6, ФИО7 в период с 20.02.2017 по 20.03.2019;

- бухгалтерские документы в отношении начисления и оплаты начислений в пенсионный фонд РФ по Оренбургской области в отношении следующих граждан: ФИО5, ФИО6, ФИО7 в период с 20.02.2017 по 20.03.2019;

- ежедневные данные в отношении проверки водителей у медицин- ского работника в отношении следующих граждан: ФИО5, ФИО6, ФИО7 в период с 20.02.2017 по 20.03.2019;

- бухгалтерские документы, а именно: кассовые приходные ордера, расходные ордера, кассовые книги, чеки ККМ и иные документы, под- тверждающие получение денежных средств принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» гражданами ФИО1 и ФИО8 от следующих граждан: ФИО5, ФИО6, ФИО7 в период с 20.02.2017 по 20.03.2019;

- договоры о полной материальной ответственности в отношении граждан: ФИО7, ФИО5, ФИО6;

у Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области информацию об оплате начислений обществом с ограниченной ответственностью «Диалог» в отношении следующих граждан: ФИО5, ФИО6, ФИО7 в период с 20.02.2017 по 20.03.2019.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведе- ния о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе об- ратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, ка- кие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

По смыслу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе удовлетворить ходатайство лица, участвующего в деле, и истребовать доказательство, необходимое для рассмотрения дела в арбитражном суде, только в случае невозможности его получения лицом, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах, ходатайство должника об истребовании доказательств, подлежит удовлетворению.

Кроме того, должником заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание для дачи пояснений свидетеля Мухамбетова Байгили Жуванови- ча.

В части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, хода- тайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в каче- стве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемо- го судом как письменное доказательство.

Ходатайство должника о вызове свидетеля ФИО8 судом отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что рассмотрение требования кредитора не представляется возможным, ввиду необходимости представления допол- нительных документов лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебное разби- рательство откладывается на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Диалог»:

- договоры о полной материальной ответственности в отношении граждан: ФИО7, ФИО5, ФИО6;

Пенсионному фонду РФ по Оренбургской области информацию об оплате начислений обществом с ограниченной ответственностью «Диалог» в отношении следующих граждан: ФИО5, ФИО6, ФИО7 в период с 20.02.2017 по 20.03.2019.

3. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Диалог», п. Экспериментальный Оренбургской области, об установлении требования кредитора в размере 2 500 000 руб. 00 коп. и включении его в реестр требований кредиторов должника на 23.10.2019 на 14 час. 10 мин.

Судебное заседание состоится по адресу: 460000, <...> этаж, зал судебного заседания 3/4.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: <...>, тел/факс <***>; для сдачи нарочно документов обращаться по адресу: <...>, каб. 1/14 (от- дел экспедиции).

Прием и регистрация поступающих от сторон документов в электрон- ном виде (в соответствии с Временным порядком подачи документов в ар- битражные суды РФ в электронном виде, утвержденным Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 № 1) осуществляется исключительно через автоматизи- рованный информационный сервис «Мой арбитр» на официальном сайте ВАС РФ: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут по- лучить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http: //www.Orenburg.arbitr.ru.

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель ос- новывает свои требования;

- мотивированный отзыв по ходатайству об истребовании сведений;
- дополнительные доказательства с учетом возражений должника;
финансовому управляющему:

- письменный отзыв по существу предъявленных кредитором требований с документальным и правовым обоснованием своих доводов;

- доказательства исполнения п. 2 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банк- ротстве)».

Судья Е.М. Борисова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 9:26:31

Кому выдана Борисова Елена Михайловна