Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>), с. Черноречье Оренбургского района Оренбургской области,

заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралкомплект», п. Пригородный Оренбургской области, общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», г. Оренбург,

к ФИО1, г. Оренбург,

ФИО2, г. Оренбург,

о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии в судебном заседании:

ФИО3 – представителя ООО «Уралкомплект» по доверенности от 01.07.2018;

ФИО4 – представителя ФИО2 по доверенности от 30.11.2018.

ФИО5 – представителя арбитражного управляющего ФИО6 по доверенности от 22.12.2017.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, однако в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы присутствовавшего в заседании лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралкомплект», п. Пригородный г. Оренбург, 20.07.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), с. Черноречье Оренбургского района Оренбургской области, ввиду образовавшейся задолженности в размере 1 179 171 руб. 45 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2017 по делу №А47-1598/2017.

Определением арбитражного суда от 25.07.2017 заявление кредитора принято к производству.

Решением арбитражного суда от 04.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 29.11.2017) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>), с. Черноречье Оренбургского района Оренбургской области, признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 25.12.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (г. Ростов-на-Дону).

Общество с ограниченной ответственностью «Уралкомплект», общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» 15.10.2018 обратились в арбитражный суд с заявлением к ФИО1, г. Оренбург, ФИО2, г. Оренбург, о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором просят:

- привлечь солидарно ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Промстрой»;

- взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 сумму в размере 2 721 306 руб. 37 коп.

Определением арбитражного суда от 19.10.2018 заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 15.11.2018, но в установленный судом срок недостатки устранены.

Определением арбитражного суда от 15.10.2018 заявление кредиторов принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, которое впоследствии откладывалось.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление.

Суд на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Из представленных в материалы дела заявителями доказательств следует, что 21.12.2017 ФИО7 даны объяснения о/у ОЭБ и ПК МУ МВД России «Оренбургское» лейтенанту полиции ФИО8, в которых она поясняет, что ФИО2 неоднократно давала указания и рекомендации ФИО1 о том, каких субподрядчиков привлекать, с кем производить расчеты в первую очередь.

Представитель ответчика ФИО2 в своем отзыве пояснил, что данное ФИО7 объяснение не может являться надлежащим доказательством по делу в виду того, что лицо не предупреждено об уголовной ответственности за дачу ложных показаний (лишь о неразглашении данных досудебного производства в соответствии со статьей 161 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации) и указанные объяснения не могут быть использованы в качестве доказательств.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.

Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле (ч.2, ч.3 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Вызов свидетеля согласно вышеназванной статье является правом, а не обязанностью арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Суд с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, с учетом их допустимости определяет необходимость допроса свидетеля.

Суд по собственной инициативе вызывает в качестве свидетеля ФИО7.

От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления в материалы дела дополнительных документов.

Заслушав доводы присутствовавших в заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что заявление конкурсного управляющего не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании ввиду необходимости представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, судебное разбирательство следует отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания удовлетворить.

2. Отложить предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Уралкомплект», п. Пригородный Оренбургской области, общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», г. Оренбург, к ФИО1, г. Оренбург, ФИО2, г. Оренбург, о привлечении к субсидиарной ответственности на 27.02.2019 на 14 час. 10 мин.

3. Вызвать в судебное заседание свидетеля ФИО7.

Явку свидетеля признать обязательной!

Свидетелю при себе иметь паспорт, копию трудовой книжки.

Судебное заседание состоится в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 3/4.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: <...>, тел/факс <***>; для сдачи нарочно документов обращаться по адресу: <...>, каб. 1/14 (отдел экспедиции).

Прием и регистрация поступающих от сторон документов в электронном виде (в соответствии с Временным порядком подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденным Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 № 1) осуществляется исключительно через автоматизированный информационный сервис «Мой арбитр» на официальном сайте ВАС РФ: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http: //www.Orenburg.arbitr.ru.

4. Заблаговременно до начала судебного заседания представить:

конкурсному управляющему:

- мотивированный отзыв с правовым и документальным обоснованием своих доводов и возражений, доказательства его вручения заявителям и ответчикам;

- реестр требований кредиторов (уточненный – с указанием даты возникновения каждого требования);

- документы, подтверждающие снижение активов должника после 2016 года;

заявителям:

- дополнительные доказательства с учетом документов, представленных в судебное заседание 30.01.2019;

- письменное уточнение требования;

ФИО1:

- мотивированный отзыв с правовым и документальным обоснованием своих доводов и возражений, доказательства его вручения заявителям и конкурсному управляющему;

3. Копию определения направить ФИО7

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.М. Борисова