Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (дата рождения: 11.02.1973г.р., место рождения: г.Оренбург, ИНН <***>, паспорт серия <...>, выдан Ленинским ОВД г. Оренбурга, 07.08.2003 г.) г.Оренбург, ул.65Линия, дом 26, объединенные для совместного рассмотрения: ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника, а также вопрос о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства; ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил:

ПАО «Сбербанк России» 14.10.2016 (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в связи с наличием задолженности в сумме 11274187,42 руб.

Определением арбитражного суда от 18.07.2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением суда от 11.10.2018 (резолютивная часть от 04.10.2018) ФИО1 (дата рождения: 11.02.1973г.р., место рождения: г.Оренбург, паспорт серия <...>, выдан Ленинским ОВД г.Оренбурга, 07.08.2003 г.) г.Оренбург, ул.65Линия, дом 26, признана банкротом с введением процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 04.04.2019 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» - №193 от 20.10.2018 года.

Определением арбитражного суда от 02.04.2019 года срок процедуры реализации имущества должника продлен до 04.10.2019 года, данным же определением назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении срока процедуры реализации имущества должника, открытого в отношении должника в настоящем судебном заседании.

Определением арбитражного суда от 03.10.2019 года срок процедуры реализации имущества должника продлен до 04.04.2020 года.

Определением суда от 01.04.2020 дата проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества, открытой в отношении должника, указанная в определении суда от 03.10.2019 изменена на 05 апреля 2022 года.

Определением арбитражного суда от 04.06.2020 года срок процедуры реализации имущества должника продлен до 04.10.2020 года.

Определением арбитражного суда от 06.10.2020 года срок процедуры реализации имущества должника продлен до 04.04.2021 года.

Определением арбитражного суда от 06.04.2021 года срок процедуры реализации имущества должника продлен до 04.10.2021 года.

Определением арбитражного суда от 30.09.2021 года срок процедуры реализации имущества должника продлен до 04.04.2022 года, назначено судебное заседание на 05.04.2022.

Финансовый управляющий ФИО2 30.12.2021 (по электронной почте) обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества, открытой в отношении должника, рассмотрении вопроса о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Определением суда от 11.01.2022 года заявление принято к производству.

27.01.2022 года в материалы дела от АО КБ «Агропромкредит» поступило ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств в отношении ФИО1, в связи с тем, что:

-должник в настоящий момент не трудоустроена, либо скрывает место работы;

-должник взяла на себя заведомо неисполнимые обязательства, нарастила кредиторскую задолженность без достаточного дохода для погашения одновременно всех ежемесячных платежей;

-должник не представила все документы финансовому управляющему, необходимые для открытия на имя должника счета, для поступления денежных средств от реализации имущества и расчетов с кредиторами - документ удостоверяющий личность гражданина; сведения о своем трудоустройстве за период с 2016 по настоящее время;

-за супругом должника зарегистрированы помещения, площадью 16,6 кв.м., расположенные по адресу: 1) <...>, гараж № 70 (право собственности прекращено 05.05.2016 в связи с продажей третьему лицу); 2) <...>, гараж № 45, (право собственности прекращено 22.11.2019 в связи с продажей дочери супруга должника).

17.03.2022 в материалы дела от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

23.03.2022 в материалы дела от должника поступили дополнительные документы - справки 2020-2022 годы о регистрации должника в качестве безработной.

Суд, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает дополнительные документы к материалам дела.

Определением от 24.03.2022 года объединены для совместного рассмотрения: ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника, а также вопрос о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства. Назначено судебное заседание по рассмотрению объединенных заявлений на 05.04.2022 года.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство кредитора должника о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, суд считает данное ходатайство, подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве определено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

-вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

-гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

-доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Доводы кредитора должника о том, что должник умышленно не предпринимает попытки по трудоустройству, и иных мер для получения дохода и погашения задолженности перед кредиторами, либо скрывает место работы; что должник взяла на себя заведомо неисполнимые обязательства, подлежат отклонению, так как не подтверждены документально.

Доводы о непредставлении всех необходимых документов финансовому управляющему, для открытия на имя должника счета также подлежат отклонению, ввиду отсутствия документального подтверждения.

Кроме того, как указывает кредитор в своем ходатайстве, за супругом должника ФИО3 зарегистрированы помещения, площадью 16,6 кв.м., расположенные по адресу: 1) <...>, гараж № 70 (право собственности прекращено 05.05.2016 в связи с продажей третьему лицу); 2) <...>, гараж № 45, (право собственности прекращено 22.11.2019 в связи с продажей дочери супруга должника).

Определением суда 01.11.2022 от удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки - договора купли-продажи, заключенного 16.11.2019, недействительной и применении последствий ее недействительности в виде возврата имущества в конкурную массу должника - гаража (помещение, находящееся по адресу: <...>, гараж № 45) отказано, в связи с чем, данный довод кредитора также подлежит отклонению.

Поскольку обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для неприменения освобождения от обязательств в отношении должника, судом не установлено, признаков противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе совершения мошеннических действий, не выявлено, судом не усматривается оснований для неприменения положений п. 3 ст. 231.28 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с изложенным, ходатайство АО КБ «Агропромкредит» о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств удовлетворению не подлежит.

Все представленные в материалы дела сторонами документы приобщаются судом на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из отчета финансового управляющего следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Сформирован реестр требований кредиторов.

Кредиторы первой, второй очереди в реестр требований не заявлены.

В третью очередь кредиторов должника включены требования: ПАО Сбербанк России Оренбургское региональное отделение №8623 в сумме 11274187,42 руб., из которых 10898638,22 руб. как обеспеченные залогом; КБ «Кольцо Урала» (ООО) в сумме 880787,44 руб. (правопреемник ООО «Коллект Солюшенс»); АО КБ «Агропромкредит» в сумме 846120,97руб.; ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 360795,82 руб.; ФНС в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга в сумме 5693,40 руб.; ФИО5 в сумме 118845,75 руб.

За счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, являющегося предметом залога у ПАО Сбербанк России, погашены в том числе:

- требование ПАО «Сбербанк», включенное в реестр требований кредиторов ФИО1, как обеспеченные залогом этого имущества, на сумму 3762718,30 руб.

За счет денежных средств, поступивших в период процедуры банкротства в отношении должника на его счета, открытых в кредитных организациях, погашены требования кредиторов, включенных во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов должника (по основному долгу) на общую сумму 32660,36 руб.

Финансовым управляющим предпринимались меры по выяснению имущественного (финансового) положения должника, по принятию под контроль финансовых потоков (доходов) должника, по выявлению имущества должника.

Финансовым управляющим предпринимались меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы. Полученные ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего, которые не подтвердили наличие имущества, зарегистрированного за должником, дебиторской задолженности, иного имущества, подлежащего реализации в процедуре.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 19.10.2018 за ФИО1 зарегистрированы:

- здание (жилой дом) 271 кв.м., кадастровый номер 56:44:0204015:32 по адресу: <...>;

- земельный участок, площадью 432 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер 56:44:0204015:2 по адресу: <...>.

Недвижимое имущество являлось предметом залога у ПАО Сбербанк России, реализовано в процедуре банкротства финансовым управляющим.

Согласно ответу Управления ГИБДД УМВД по Оренбургской области от 18.06.19 за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, не регистрировались и с учета не снимались.

Управление Гостехнадзора по Оренбургской области (письмо от 17.10.2018) сообщило, что за должником самоходная техника не регистрировалась.

Согласно ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Оренбургской области от 19.10.2018 №1824-1-12 за ФИО1 маломерные суда не регистрировались.

Должник состоит в браке с ФИО3.

В соответствии с выпиской из ЕГРН за должником ранее были зарегистрированы два помещения:

- помещение, площадью 16,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, гараж № 70 (право собственности прекращено 05.05.2016);

- помещение, площадью 16,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, гараж № 45 (право собственности прекращено 22.11.2019).

Согласно ответа Управления ГИБДД УМВД по Оренбургской области от 16.01.2020 №3/2/1-287 за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы. Не регистрировались и с учета не снимались.

Согласно сведений Гостехнадзора по Оренбургской области (от 28.01.2020) за ФИО3 самоходная техника не регистрировалась.

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Оренбургской области в ответе от 29.01.2020 сообщило, что за ФИО3 маломерные суда не регистрировались.

Все документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях, представлены в полном объеме в материалы дела.

Представленные документы свидетельствуют о том, что финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина приняты исчерпывающие меры к розыску имущества должника через службы и подразделения федеральных регистрирующих органов, однако имущества не установлено.

На день рассмотрения дела финансовым управляющим завершены все мероприятия, предусмотренные законодательством в отношении процедуры реализации имущества должника.

Финансовым управляющим представлены пояснения к отчету и протокол собрания кредиторов должника на котором принято решение о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.

Основанием для отказа в освобождении от обязательств является противоправное поведение должника, направленное на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами, добросовестность участников гражданских правоотношений, разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пункта 2 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 4 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Пунктами 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Как указано в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанная норма направлена на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В пп. 43, 44 того же постановления разъяснено, что обстоятельства, связанные с сокрытием должником необходимых сведений, могут быть установлены судом на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части, а совершение должником иных противоправных действий может подтверждаться обстоятельствами, установленными как в рамках любого обособленного спора по делу о банкротстве должника, так и в иных делах.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования ПАО «Сбербанк», на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2018, из которого следует, что в период с 27.09.2014 года по 15.10.2014 года ФИО1 совершено хищение в крупном размере, принадлежащих банку средств. в сумме 325000 руб., что причинило ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на указанную сумму, что подтверждается актом служебного расследования № 2017.02.10-04054 от 22.02.2017.

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, а также удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк Россия» к должнику о возмещении материального ущерба в сумме 113261,45 руб. В рамках обращения ФИО5 банком принято решение о возврате ФИО5 и ФИО5 денежных средств, которые были списаны Банком в безакцептном порядке с их счетов в погашение задолженности по кредиту. Размер задолженности составляет 206089,43 руб.

В рассматриваемом случае имеются признаки, предусмотренные абзацем 1 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в связи с чем, к ФИО1 не подлежат применению правила об освобождении от исполнения обязательств в отношении требования ПАО «Сбербанк России» (по приговору Ленинского районного суда от 03.10.2017).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о не применении в отношении должника правила об освобождении от обязательств в отношении требования ПАО «Сбербанк России» (по приговору Ленинского районного суда от 03.10.2017) на основании абзаца 4 пункта 4 статьи 213.28 закона о банкротстве, в остальной части доводы кредитора о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь статьями 60, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство кредитора АО КБ «Агропромкредит» о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств - отклонить.

Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника - удовлетворить.

Завершить процедуру реализации имущества должника ФИО1.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применять в отношении ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств в отношении требования ПАО «Сбербанк России» (по приговору Ленинского районного суда от 03.10.2017).

Полномочия финансового управляющего прекращаются с даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, бухгалтерии арбитражного суда.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области в течение десяти дней с момента принятия.

Судья Н.П. Невдахо