АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. 9 Января 64, г. Оренбург, 460046

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                        Дело № А47-8172/2007

6 мая    2009    г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И. Э.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Невзоровой Н. А.,  рассмотрев в открытом   судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Углеводород», г. Сорочинск, Оренбургской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», с. Пронькино, Сорочинского района, Оренбургской области

о взыскании 3 002 657 руб.

При участии в заседании представителей: 

От истца:  нет  явки

От ответчика:  ФИО1 -  представитель  ( доверенность  от 30.11.07 г.)

В судебном заседании  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся  перерыв до 6.04509 г.

         Установил: Иск предъявлен 2 240 724 руб. – неосновательное обогащение  (прибыль от реализации скота).

          Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в заседание суда не явился.  Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  его  отсутствие.   

         Представитель  ответчика возражает по иску, заявив  о фальсификации   договора  от 05.07.2006г.,   соглашения о прощение  долга от 10.07.06 г.,  письма  от 10.07.06 г., представленных  в суд истцом, в  связи с чем считает необходимым назначить техническую экспертизу указанных  документов.

         Представитель ответчика  считает, что заявление о фальсификации должно быть рассмотрено  с участием истца,  заявив  ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных  доказательств по доводам,  изложенным  в заявлении  о фальсификации.

В силу  статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд удовлетворяет ходатайство  ответчика и откладывает  судебное разбирательство.

         Определением  суда от  06.04.09 г. судом у ответчика запрашивались документы необходимые для рассмотрения  дела, истец в данное  заседание  не явился  запрашиваемые документы  не  представил, в  связи с чем   суд    признает  обязательной явку истца в судебное заседание и  разъясняет, что  в силу пункта  9 статьи 66,  пункта 4 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса РФв случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными и  если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф.

            Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        1. Отложить судебное разбирательство на 20  мая   2009 года в 16  час. 30 мин. в помещении арбитражного суда Оренбургской области по адресу: <...>, каб. 311, тел. <***> (дополнительные документы могут быть сданы нарочно по адресу: <...>, кабинет № 110 (отдел экспедиции), тел/факс <***>, почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460046, <...>, тел/факс <***>, e-mail: info@orenburg.arbitr.ru.

        2. В судебное разбирательство  представить:

Истцу:   письменно изложить  обстоятельства по делу  с учетом заявленного уменьшения суммы иска в отношении  расчета суммы иска, кредитный договор  с приложением   документов первичной бухгалтерской отчетности о погашении кредита ( платежные  поручения  с отметкой банка), договора залога, соглашение  от 12.07.07 г.   на реализацию скота, в т. ч. залогового, документы в обоснование  заявления о фальсификации. 

 Ответчику:   письменные   пояснения по заявленным истцом уточнениям, в т. ч. о погашении  по кредитному договору истца,   с представлением документальных доказательства касающихся, обстоятельств изложенных в письме от б/д № б/ н , представленного истцом,  доказательства перечисления денежных средств по кредитным договорам со Сбербанком ( в т. ч.  обозреваемых судом № 45206810246150001819 от 19.07.06 г., №  45206810646150001820 от  21.07.06 г.) согласно указанного  письма   с приложением платежных документов.

        3. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

                  Копию определения направить лицам, участвующим в деле. 

Судья                                                                                         И. Э. Миллер