Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Скорфин», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург, задолженности по страховым взносам в общей сумме 26 987,52 руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2016 г. в размере 21 073,61 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2016 г. в размере 835,06 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 г. в размере 4 885,26 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 г. в размере,

с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Скорфин», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 13 907,17 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме

3 223,94 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 584,94 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 135,60 руб., содержащиеся в требовании от 07.10.2016 № 066S01160120425,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с частью 1 ст. 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.

Судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", далее - постановление Пленума № 62).

В п. 10 постановления Пленума № 62 разъяснено, что в порядке приказного производства арбитражные суды рассматривают требования о взыскании обязательных платежей и санкций (пункт 3 статьи 229.2 АПК РФ).

В силу п. 26 постановления Пленума № 62 истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Пунктом 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование"взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Пунктом 3 части 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Срок исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 07.10.2016 № 066S01160120425, выставленного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга обществу с ограниченной ответственностью «Скорфин» - 25.10.2016, в суд налоговый орган обратился 12.07.2017, то есть с нарушением срока, установленного п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного налоговым органом ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Скорфин» соответствующих сумм недоимки по страховым взносам и пеней следует отказать.

С учетом изложенного, арбитражный суд отказывает налоговому органу в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание страховых взносов.

Руководствуясь ст.ст. 186-186, п. 3 части 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга в принятии заявления от 07.07.2017 о выдаче судебного приказа.

Определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Судья А.А. Александров