Гражданский кодекс часть 1

г. Оренбург Дело № А47-8251/2019
10 августа 2021 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вакуленко Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - с. Казанка, Мартукского района, Актюбинской области, респ. Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации - <...>) объединенные для совместного рассмотрения: заявления ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, материалы гражданского дела № 13(1)-31/2021, переданного по подсудности из Бузулукского районного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 03.08.2021 года до 11 час. 25 мин. 10.08.2021 года.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.06.2019 (отметка экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500000 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указано НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», г.Москва.

Определение арбитражного суда от 07.05.2019 года заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 24.07.2019 года (резолютивная часть решения объявлена 18.07.2019 года) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - с. Казанка, Мартукского района, Актюбинской области, респ. Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации - <...>)

[A1] признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев до 18.01.2020 года.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», г.Москва.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» - № 132(6612) от 27.07.2019.

Определением суда от 29.10.2019 года требование ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в сумме 1656912,36 руб. признано обоснованным в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника. Финансовым управляющим включено требование ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в сумме 1656912,36 руб. (в том числе: 439090,45 руб. - основной долг, 112885,87 руб. - проценты, 798274,25 руб. - неустойка невозвращенного кредита, 306661, 79 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов) в третью очередь реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - с. Казанка, Мартукского района, Актюбинской области, респ. Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации - <...>), в качестве обязательства обеспеченного залогом имущества должника.

ООО «Нэйва» 09.02.2021 года (по электронной почте) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене ООО КБ «АйМаниБанк».

Определением суда от 16.02.2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

ООО «Нэйва» 16.12.2020 обратилось в Бузулукский районный суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № 2(1)-2722/2018 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, рассмотренное Бузулукским районным судом в 2018 году.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22.01.2021 года по делу вышеназванный иск передан на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области, для рассмотрения по существу.

Определением суда от 02.03.2021 принято к рассмотрению дело № 13(1)31/2021 переданное по подсудности Бузулукским районным судом Оренбургской области. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Нэйва».

Определением суда от 25.03.2021 года объединены для совместного рассмотрения: заявление ООО «Нэйва», г.Москва о процессуальной замене кредитора, а также материалы гражданского дела № 13(1)-31/2021, переданного по

[A2] подсудности из Бузулукского районного суда Оренбургской области, назначено судебное заседание по рассмотрению объединенных заявлений.

Суд, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает дополнительные документы к материалам дела.

ООО «Нэйва» 23.04.2021 года (по электронной почте) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

-произвести замену кредитора в рамках дела № А47-8251/2019 с ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Нэйва».

-заменить кредитора в реестре требований кредиторов должника ФИО1, с ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Нэйва» в части требований, вытекающих из кредитного договора <***> 60/2013/02-52/49796 от 24.09.2013 года, как обеспеченные залогом транспортного средства: Серия ПТС: 25УЕ Номер ПТС: 168985 Дата выдачи ПТС: 12.11.2010 орган выдавший ПТС: ТАМОЖЕННЫЙ ПОСТ МОРСКОЙ ПОРТ ЗАРУБИНО MAZDA 3, 2010г. в. Цвет: ГОЛУБОЙ Двигатель № : Z6 933167 Кузов № JMZBL12Z501243614 шасси: ОТСУТСТВУЕТ VIN-номер объекта обеспечения: JMZBL12Z501243614.

Определением суда от 26.04.2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 10.06.2021 года объединены для совместного рассмотрения: заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, а также объединенные для совместного рассмотрения: заявление ООО «Нэйва», г.Москва о процессуальной замене кредитора, материалы гражданского дела № 13(1)31/2021, переданного по подсудности из Бузулукского районного суда Оренбургской области. Назначить судебное заседание по рассмотрению объединенных заявлений.

[A3] Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29 октября 2019 года требование ООО КБ «АйМаниБанк» признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов в размере 1656912,36 руб. (в том числе: 439090,45 руб. - основной долг, 112885,87 руб. - проценты, 798274,25 руб. - неустойка невозвращенного кредита, 306661, 79 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов), в качестве обязательства обеспеченного залогом имущества должника.

Общая сумма передаваемых требований составляет 95905817,62 руб.

Права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

За приобретаемые права требования, цессионарий уплачивает цеденту цену в размере 3020000,00 руб.

Цедент обязан не позднее 20 дней с даты заключения договора передать цессионарию по акту приема - передачи документы, удостоверяющие права требования к должникам, в соответствии с п. 1.2 договора и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Таким образом, к ООО «Нэйва» о процессуальной замене кредитора перешло право требования к ФИО1 на общую сумму в размере 1656912,36 руб. (в том числе: 439090,45 руб. - основной долг, 112885,87 руб. - проценты, 798274,25 руб. - неустойка невозвращенного кредита, 306661, 79 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов), в качестве обязательства обеспеченного залогом имущества должника.

Возражения финансового управляющего судом отклоняются, ввиду представления кредитором в материалы дела документального подтверждения наличия задолженности в заявленной сумме: представлены договор цессии с приложением в котором указан перечень должников, в том числе ФИО1 (строка 157) и дополнительным соглашением, платежное поручение об оплате по договору цессии; копия решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11.10.2018 года о взыскании с должника пользу ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности; доказательства направления заявления и др. Кроме того, у финансового управляющего была возможность ознакомится с материалами объединенного обособленного спора.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим

[A4] Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Нэйва» о процессуальной замене кредитора - ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов с суммой требования в размере 1656912,36 руб. (в том числе: 439090,45 руб. - основной долг, 112885,87 руб. - проценты, 798274,25 руб. - неустойка невозвращенного кредита, 306661, 79 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов), в качестве обязательства обеспеченного залогом имущества должника подлежит удовлетворению, возражения финансового управляющего - отклонению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Нэйва», г.Москва о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Обязать финансового управляющего должника произвести замену кредитора – ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов с суммой требования в размере 1656912,36 руб. (в том числе: 439090,45 руб. - основной долг, 112885,87 руб. - проценты, 798274,25 руб. - неустойка невозвращенного кредита, 306661, 79 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов) на ООО «Нэйва», г.Москва в третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - с. Казанка, Мартукского района, Актюбинской области, респ. Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации - <...>), в качестве обязательства обеспеченного залогом имущества должника.

[A5] Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.П. Невдахо

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.06.2020 11:40:01

Кому выдана Невдахо Наталья Петровна