ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-8260/12 от 10.08.2012 АС Оренбургской области

135/2012-79114(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
460000 г.Оренбург, ул.Володарского, 39
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru http: //www.оrenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г.Оренбург

Дело № А47-8260/2012

«10» августа 2012 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи В.И. Каракулина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хакимовой Л.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НефтьСервисХолдинг», г.Бузулук Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>)

к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазодобывающее предприятие «ЮжУралнефть», г.Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>)

2. обществу с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ», г.Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Оренбург

о расторжении договора и о взыскании 6 983 143 руб.

при участии в заседании:

от истца и третьего лица: явки нет

от первого ответчика: ФИО2, представитель (доверенность от 20.09.2011)

от второго ответчика: ФИО3, представитель (доверенность от 29.03.2012)

Установил:

Иск предъявлен о расторжении договора уступки права требования от 14.10.2011, заключенного между ООО «НефтьСервисХолдинг» и ООО «Акцент» и о взыскании с первого ответчика 6 983 143 руб. основного долга.

Истец в предварительному судебному заседанию представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки своего представителя в связи с его нахождением в командировке, возражает против рассмотрения дела по существу в свое отсутствие.


Судом ходатайство истца об отложении судебного заседания не удовлетворено.

Ответчики в предварительном судебном заседании исковых требований не признали по мотивам исполнения договора цессии.

Третье лицо к предварительному судебному заседанию представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве на иск указало на необоснованность исковых требований, пояснив, что ООО «Акцент» уступило ИП ФИО1 по договору цессии № 20УП/11 от 20.12.2011 требование к ООО «НГДП «ЮжУралнефть» в размере 6 983 143 руб., за уступленное требование ИП ФИО1 перечислены ООО «Акцент» денежные средства в сумме 75 000 руб.; указал, что действующим законодательством не предусмотрена возможность расторжения исполненного договора цессии.

С учетом документов, имеющихся в материалах дела, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подлежит назначению к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 сентября 2012 года на 14 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> каб.504.

2. Лицам, участвующим в деле, представить ко дню судебного заседания (заверенные копии в дело):

Истцу – письменные пояснения по иску с учетом возражений ответчиков и отзыва третьего лица; обоснование исковых требований в части расторжения договора цессии; уточнить исковые требования в части взыскания суммы (с учетом решения суда от 18.01.2012 по делу № А47-10133/2011); доказательства передачи документов в обоснование уступленного права требования второму ответчику (акт приема-передачи).

Второму ответчику – письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием изложенных доводов и возражений, подтверждение направления его лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru/.


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения искового заявления (заявления) можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Оренбургской области http: //www.оrenburg.arbitr.ru/.

Судья

В.И. Каракулин



2 А47-8260/2012

3 А47-8260/2012

5 экз.