Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нетрусовым П.В., рассмотрел в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: Оренбургская область, Илекский район, п. Димитрово, адрес регистрации и проживания: 461362, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы,

в отсутствии должника, финансового управляющего, кредиторов, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - заявитель, должник) 02.07.2021 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в сумме 296 432 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.08.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением суда от 07.10.2021 (резолютивная часть объявлена 30.09.2021) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

[A1] Финансовым управляющим должника утвержден Стоян Роман Сергеевич.

Объявление о признании должника банкротом и введение реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 189 от 16.10.2021 и на официальном сайте ЕФРСБ от 05.10.2021.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении имущества:

-1/4 доли в квартире, по адресу: Оренбургская область, <...>, предоставленную должнику по договору социального найма, из конкурсной массы должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения: с. Димитровское Илекского р-на Оренбургской обл., СНИЛС 12071956539, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 461362. Оренбургская обл, Илекский р-н, Димитровский п, Дружбы <...>)

- 1/4 доли в квартире, по адресу: Оренбургская область, <...> из конкурсной массы должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения: с. Димитровское Илекского р-на Оренбургской обл.. СНИЛС 12071956539, ИНН <***>. регистрация по месту жительства: 461362, Оренбургская обл., Илекский р-н, Димитровский п, Дружбы ул., д. 6. кв. 6).

Согласно отзыву финансового управляющего должника, возражений против исключения из конкурсной массы доли в имуществе не имеет.

Исследовав материалы обособленного спора, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно статье 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную

[A2] массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений абзацев 2 и 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-0, положения ст. 446 ГК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует ст. 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.01.2012 № 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. Во взаимосвязи со ст. 24 ГК РФ данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования.

Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, оно выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

[A3] Согласно выписке из ЕГРН у Путинцева Владимира Никитовича в собственности находится следующее имущество:

Должник прописан и проживает со своей семьей в жилом помещении, находящееся по адресу: <...>, кв. Жилье было приобретено на средства материнского капитала.

Общая площадь в размере 1/4 доли по адресу: <...> составляет 9,75 кв.м. Общая площадь в размере 1/4 доли по адресу: Оренбургская область, <...> составляет 7,27 кв.м., что ниже нормы установленной Постановлением Оренбургского городского Совета от 19 мая 2005 года № 119 «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения»

Указанным постановлением на территории города Оренбурга установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 13,5 кв.м. общей площади занимаемого жилого помещения.

Продажа доли будет нарушать права иных собственников жилого помещения. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

У должника доля в обеих квартирах меньше установленной учетной нормы площади жилого помещения. В пункте 2 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11-П указано, что установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в

[A4] отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданин а-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения. Для удовлетворения потребностей и достойной жизни должника, его супруги и двух несовершеннолетних детей, учитывая маленькую площадь квартиры и особенности каждой из двух квартир, разумно сохранить обе квартиры.

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 14-0-0, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в

[A5] силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО5 и ФИО6" абзац второй части первой статьи 446 ГПК РФ, определяющей виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относит к такому имуществу жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (пункт 1).

Таким образом, при определении жилого помещения, подлежащего исключению из конкурсной массы, учитывается мнение должника и его право на выбор места пребывания и жительства.

При таких обстоятельствах, даже при доказанности наличия у должника иного жилого помещения, он вправе при отсутствии статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации реализовать свое право на исключение жилого помещения, в котором проживает, из конкурсной массы.

При этом квартира, в которой гражданин зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, признается постоянным местом жительства гражданина (абзац 8 статьи 2 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно Постановлению Оренбургского городского Совета от 19 мая 2005 года № 119 «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения» на территории города Оренбурга установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 13,5 кв.м. общей площади занимаемого жилого помещения.

Согласно материалам дела квартира по адресу Оренбургская область, <...>, общей площадью 29,1 кв.м. является так же долевой собственностью супруги и несовершеннолетних детей должника и была предоставлена ФИО1 и членам его семьи в 2007 году по договору социального найма, был выдан ордер на данную квартиру.

Граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма,

[A6] вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 4 июля 1991 № 15411)

В ст. 11 вышеназванного Закона указано, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном фонде социального использования один раз.

Согласно представленного в материалы дела Решению Илекского районного суда Оренбургской области от 26.01.2016 за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4 признано право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Оренбургская область, <...> и определены доли ФИО1, ФИО3, ФИО4, и ФИО4 в указанной квартире по 1/4 доли за каждым.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 11.06.2021) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Включение доли в квартире, которая была предоставлена ему по договору социального найма в конкурсную массу и его последующая реализация приведет к нарушению законных прав должника, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Следует определить исполнительский иммунитет в отношении квартиры, общей площадью 39 кв.м., 1/4 доли в жилом помещении по

[A7] адресу: Оренбургская обл. Илекский р-н, п. Димитровский, ул. Дружбы, д. 6, кв. 6., так как должник в ней прописан и проживает.

При этом учетная норма площади жилого помещения на человека в квартире по адресу: <...> не соответствует размеру, установленному Постановлением Оренбургского городского Совета от 19 мая 2005 года № 119 «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения» и является единственным помещением, пригодным для постоянного проживания должника. В соответствии с этим следует определить исполнительский иммунитет в отношении квартиры, в которой проживает должник и члены его семьи, а именно: 1/4 доли в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <...>.

В квартире же по адресу: Оренбургская область, <...>. невозможно выделить 1/4 долю. Учетная норма жилого помещения не соответствует установленной учетной норме Постановлением Оренбургского городского Совета от 19 мая 2005 года № 119. Конструктивные особенности жилого помещения не позволяют выделить отдельный ход, чтобы в нем проживал другой человек. Соответственно, данная квартира подлежит исключению из конкурсной массы.

На основании изложенного, в силу приведенных выше норм права в конкурсную массу должника не подлежат включению:

- 1/4 доли в квартире, по адресу: Оренбургская область, <...>, предоставленную должнику по договору социального найма, из конкурсной массы должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения: с. Димитровское Илекского р-на Оренбургской обл., СНИЛС 12071956539, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 461362. Оренбургская обл, Илекский р-н, Димитровский п, Дружбы <...>)

Руководствуясь статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

[A8] ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление должника об исключения имущества из конкурсной массы должника удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 имущество:

- 1/4 доли в квартире, по адресу: Оренбургская область, <...>, предоставленную должнику по договору социального найма, из конкурсной массы должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения: с. Димитровское Илекского р-на Оренбургской обл., СНИЛС 12071956539, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 461362. Оренбургская обл, Илекский р-н, Димитровский п, Дружбы <...>)

В соответствии со ст. 186 АПК РФ настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 12.01.2022 9:50:06

Кому выдана Миллер Ирма Эрнстовна