Определение № А47-8382/14 от 26.05.2015 АС Оренбургской области

9/2015-49014(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
460046, г. Оренбург, ул. Володарского, 39
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу

г. Оренбург Дело № А47-8382/2014 «26» мая 2015 года 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе:
Судьи Н.Ф. Сукачевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Беловой О.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Стройпотенциал», г. Новокуйбышевск, Самарская  область 

к закрытому акционерному обществу «Газпром нефть Оренбург»,  г. Оренбург 

о взыскании 42 034 294 руб. 04 коп.

встречный иск закрытого акционерного общества «Газпром нефть  Оренбург», г. Оренбург 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпотенциал»,  г. Новокуйбышевск, Самарская область 

о взыскании 40 591 596 руб. 96 коп.

от ООО «Стройпотенциал»: Матвеев А.А. - представитель (доверенность 

 № 1/15 от 19.01.2015)

от ЗАО «Газпром нефть Оренбург»: Головин Е.А. - представитель  (доверенность № Д-198/2014 от 15.12.2014), до перерыва - Стрельчик А.В. -  представитель (доверенность № Д-85/2015 от 13.02.2015) 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  установил:

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью «Стройпотенциал» с иском к закрытому  акционерному обществу «Газпром нефть Оренбург» о взыскании 

Истец по первоначальному иску в заседании арбитражного суда  поддержал первоначальные исковые требования в полном размере. 

Ответчик по первоначальному иску в заседании арбитражного суда и в  отзыве на иск возражает против заявленных требований. 

Встречный иск заявлен закрытым акционерным обществом «Газпром  нефть Оренбург» к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройпотенциал» о взыскании 40 553 716 руб. 83 коп. - неустойки за  нарушение обязательств по договору подряда № 2013/578/ГПНО от  23.04.2013 (всего 38 453 432 руб. 46 коп.; в том числе по пункту 26.428 637 400 руб. 96 коп.; по пункту 26.23 - 7 576 031 руб. 50 коп.; по  претензиям - 2 240 000 руб.), убытков по претензии № 06/2337 

(32 800 руб.), убытков в виде возмещения стоимости МТР

(2 067 484 руб. 37 коп.), обязать ответчика представить исполнительную  документацию на выполненные работы, согласованную с техническим  надзором в течении 10 календарных дней с момента вступления решения в  законную силу. 

Ответчиком по встречному иску признана только неустойка по  претензии № 06/2337 в сумме 100 000 руб. и по претензии № 03/2269 в сумме  200 000 руб., в остальной части встречного иска просит отказать. 

 Истец по встречному иску в судебном заседании заявил ходатайство в  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об увеличении суммы исковых требований до 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в заседании арбитражного суда был объявлен  перерыв до 26.05.2015 – 13 час. 50 мин. 

Ходатайство истца по встречному иску арбитражным судом  удовлетворено. Иск рассматривается о взыскании 40 591 596 руб. 96 коп. -  неустойки за нарушение обязательств по договору подряда 

 № 2013/578/ГПНО от 23.04.2013 (всего 38 491 312 руб. 59 коп.; в том числе  по пункту 26.4 - 28 675 281 руб. 09 коп.; по пункту 26.237 576 031 руб. 50 коп.; по претензиям - 2 240 000 руб.), убытков по  претензии № 06/2337 (32 800 руб.), убытков в виде возмещения стоимости  МТР (2 067 484 руб. 37 коп.), обязать ответчика представить  исполнительную документацию на выполненные работы, согласованную с  техническим надзором в течении 10 календарных дней с момента вступления  решения в законную силу. 

 Истец по встречному иску в заседание арбитражного суда поддержал  исковые требования в полном объеме (с учетом удовлетворенного судом  ходатайства); просит удовлетворить ходатайство о назначении судебной  экспертизы. 

 Ходатайство о назначении судебной экспертизы судом удовлетворено,  проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации  «Судебная экспертиза» (460000, г. Оренбург, ул. Пушкинская, д. 41),  эксперту Гнедовой А.А. в срок 10 рабочих дней с момента получения  определения арбитражного суда, стоимость экспертизы 210 000 руб. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 82 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым  должна быть проведена экспертиза, определяется судом. 

Согласно статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в заключение эксперта необходимо указать: 

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или  комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной  частью. 

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства,  которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были  поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в  свое заключение. 

 Руководствуясь статьей 49, пунктом 1 статьи 144 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

д. 41), эксперту Гнедовой А.А. в срок 10 рабочих дней с момента получения  определения арбитражного суда. 

возможности использования результата выполненных работ по акту № 22 от  25.02.2014. 

25.02.2014 за период с 01.02.2014 по 25.02.2014 АКТ № 13, АКТ № 14,  АКТ № 15, АКТ № 16, АКТ № 17, АКТ № 18, АКТ № 19, АКТ № 20, АКТ 

 № 21, АКТ № 22, АКТ № 23, АКТ № 24?

Приложение эксперту:

13.Предписания технического надзора на 21 л. в 1 экз.; 

заключении договора строительного подряда № 2013/578/ГПНО от  23.04.2013 на 458 л. в 1 экз.; 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение  месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Оренбургской  области. 

После проведения экспертизы необходимо представить арбитражному  суду экспертное заключение, возвратить в материалы дела приложения и  счет на оплату за проведенную экспертизу. 

Судья Н.Ф. Сукачева