Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Оренбургского отделения Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтранс», г. Москва

о взыскании 487155 руб. 05 коп.

при участии:

от истца: Антонова Л.А., юрисконсульт (доверенность без номера, от 07.09.2006г., до 31.12.2007г.)

от ответчика: Скопец Н.А., представитель (доверенность №094/06 от 30.12.2005г., по 31.12.2006г.)

установил:

Иск предъявлен о взыскании 487155 руб. 05 коп. задолженности за оказанные услуги по договору №02/018 от 01.07.2005г.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, на вопрос суда пояснил, что есть судебный акт другого суда, где договор признан заключенным, подсудность по месту заключения договора.

Ответчик исковые требования не признает, по мотивам изложенным в письменном отзыве.

Учитывая, что без представления сторонами дополнительных документов, рассмотреть спор по существу в данном заседании не представляется возможным, судебное разбирательство откладывается.

Руководствуясь ст. 158 ст.184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 21.12.2006г. на 14 час. 00 мин.

2. Лицам, участвующим в деле предлагается в срок до 19.12.2006г. представить в суд и друг другу дополнительные доказательства (подлинники – для обозрения суда, заверенные копии – в дело):

ИСТЦУ: калькуляцию от 29.05.2001г., договор на организацию перевозки грузов от 2005г., акты общей формы, накопительные ведомости с указанием номера и вида вагона, постановление кассационной инстанции на решение о признании договора заключенным, дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

ОТВЕТЧИКУ: контррасчет по калькуляции, переписка с истцом до заключения договора и во время действия договора о наличии у ответчика специализированного (универсального) вагона (заявки, письма и др.), договор на организацию перевозки грузов от 2005г., акты общей формы, накопительные ведомости с указанием номера и вида вагона, постановление кассационной инстанции на решение о признании договора заключенным.

Явка сторон обязательна.

Согласно ч. 2 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду (не предоставление документов, неявка в судебное заседание лиц, явка которых признана судом обязательной).

Сторонам копии документов заверить надлежащим образом, подлинные – представить в суд для обозрения.

Суд предлагает сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Судья А.А. Вишнякова

Т.С. 6 экз.