Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуповой А.Д.,рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (Оренбургская область Бузулукский район с.Новоалександровка, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о продлении срока конкурсного производства, открытого в отношении должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Центр логистики» 17.08.2016 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 01.09.2016 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 22.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 18.11.2016) в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 225 от 03.12.2016.

Решением суда от 23.03.2017 (резолютивная часть оглашена 20.03.2017) должник признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №56 от 01.04.2017, на сайте ЕФРСБ – 29.03.2017.

Определением суда от 27.05.2020 срок конкурсного производства, открытого в отношении должника продлен на шесть месяцев, до 20.07.2020.

Определением суда от 12.11.2019 производство по делу №А47-8493/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» несостоятельным (банкротом) приостановлено до рассмотрения заявлений конкурсного управляющего ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Юралс Кэпитал» о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО2 по обязательствам должника.

Определением суда от 06.03.2020 заявление конкурсного управляющего ФИО1 и заявление общества с ограниченной ответственностью «Юралс Кэпитал» удовлетворено, ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой». С ФИО2 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» взысканы денежные средства в размере 2 925 207 руб. 52 коп.

Определением суда от 21.04.2020 производство по делу №А47-8493/2016 возобновлено.

В материалы дела 13.07.2020 от конкурсного управляющего ФИО1 поступило письменное ходатайство о продлении срока конкурсного производства открытого в отношении должника на четыре месяца.

Кредиторы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов, содержащего возражения по существу заявленного ходатайства, в материалы дела не представили, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 мотивировано тем, что в настоящее время проведены не все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 27.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) для процедуры конкурсного производства, а именно:

1. Бывший руководитель уклоняется от передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В адрес ССП Бузулук направлен оригинал исполнительного листа ФС № 013004331 по делу № А47-8493/16, в отношении должника: ООО «Спецстрой». В пользу взыскателя: Арбитражного управляющего ООО «Спецстрой» ФИО1. Сущность исполнения: Истребовать у ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные ценности должника. У ФИО2 истребованы ПТС на транспортные средства. На сайте ССП информация о ходе производства по вышеуказанному исполнительному листу отсутствует. Направлен запрос в ССП о ходе ИП. Получен ответ от ССП, в котором сообщается, что возбуждено ИП №38019/17/56011-ИП, должник не проживает по указанному адресу, уведомления, отправленное судебным приставом Должнику, о возбуждении ИП вернулось обратно. Конкурсным управляющим от ССП получено постановление об окончании исполнительного производства в связи с передачей ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника. Данное постановление обжалуется, в связи с тем, что на данный момент управляющий не получал от ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные ценности должника. КУ было подано исковое заявление на бездействие ССП. На данный момент времени исполнительное производство ССП возбуждено, КУ отказался от искового заявления, производство по делу в суде было прекращено. Направлен запрос о ходе ИП. В октябре 2018 года получен ответ: В ходе ИП были направлены запросы в отношении ООО «СПЕЦСТРОЙ» в регистрирующие органы и кредитные организации. Директору ФИО2 неоднократно вручались предупреждения по ст.315 УКРФ, в отношении ООО «СПЕЦСТРОЙ»

27.09.2017 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 рублей, так же от директора отобрано пояснение по факту не исполнения решения суда. Судебным приставом-исполнителем составлен протокол по ст. 17.15 КоАП за нарушение срока исполнения решения суда. Подготовлено и направлено 14.01.2019 года в Бузулукский районный суд Оренбургской области административное исковое заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Дата судебного заседания назначена на 18.01.2019 год (Дело №2( 1)а-477/2019). КУ управляющем направлен отказ от искового заявления в суд, так как ССП добровольно возобновило ИП (31742/18/56011-ИП от 03.07.2017). На данный момент времени ИП не окончено. СП - ФИО3

2. Подано исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2. Определение АС от 27.02.2020 года: заявление конкурсного управляющего ФИО1 и заявление общества с ограниченной ответственностью «Юралс Капитал» удовлетворить. Привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой». Взыскать с ФИО2 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» денежные средства в размере 2 925 207 руб. 52 коп.

3. Кредиторам направлено уведомление о праве выбора распоряжения правом по требования, опубликовано Сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности на сайте ЕФРСБ (№5064743 от 04.06.2020 года). Готовится в АС отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

4. Подано исковое заявление о взыскании задолженности и процентов по договору аренды б/н от 01.04.2017 года с ООО «ПромСтрой МТ». Дело № А56-166669/2018. Дата судебного заседания назначена на 06.02.2019 год. Решением от 07.02.2019 года: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой МТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» 454000 руб. - задолженность по оплате за арендованное имущество по договору б/н от 01.04.2017, 32474 руб. 14 коп - пени, 12729 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины. Получен исполнительный лист и направлен в ССП. Отправлен запрос о ходе ИП. На расчетный счет должника поступило 497 771 рублей 14 копеек. Остаток по задолженности составляет 1432 рубля.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может быть продлен по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве» предусматривает, что срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (пунктами 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что не все мероприятия в рамках конкурсного производства должника на данный момент завершены.

Установив объективные причины невозможности завершения процедуры конкурсного производства и необходимости его продления, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника на четыре месяца, т.е. до 20 ноября 2020 года.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» на четыре месяца, до 20.11.2020.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства на 16 ноября 2020 года на 10 часов 00 минут,которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 5/2.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Конкурсному управляющему ко дню судебного заседания представить ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчеты о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов с решением вопроса о продлении или завершении конкурсного производства (в случае его проведения), иные документы, необходимые для рассмотрения вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника.

Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры банкротства в отношении должника не препятствует конкурсному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства в случае выполнения всех необходимых мероприятий.

Судья Р.М. Шарыпов