Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), с. Лобовка Бугурусланского района Оренбургской области,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г. Бугуруслан Оренбургской области,

об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника,

при участии:

ФИО3 – конкурсного управляющего (паспорт),

ФИО4 – представителя должника (по доверенности от 19.06.2018),

ФИО5, - представителя ФИО2 (по доверенности от 03.12.2018).

Остальные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие остальных лиц.

Решением арбитражного суда от 24.04.2017г. (резолютивная часть объявлена 18.04.2017г.) индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением суда от 25.09.2017в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 включено требование ФИО2 в сумме 2 135 000 руб., из них 1 050 000 руб. – основной долг, 1 080 000 руб. –проценты, 5 000 руб. – государственная пошлина.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 вышеуказанное определение изменено; резолютивная часть этого определения изложена в следующей редакции: «Требование ФИО2 признать обоснованным в сумме 2 013 957 руб. 63 коп.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 требование ФИО2 в сумме 2 013 957 руб. 63 коп., из них 1 050 000 руб. – основной долг, 963 957 руб.
63 коп.»

ФИО2 19.11.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении требования в размере 2 135 000 руб. из реестра требований кредиторов должника.

В обоснование своего заявления ФИО2 указывает, что ею прощен долг должнику в полном объеме (письмо о прощении долга от 08.11.2018, л.д. 87), в связи с чем она в добровольном порядке отказывается от требования в размере 2 135 000 руб.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Право лица, участвующего в деле, заявить об исключении требования из реестра требований кредиторов, предусмотренное в пункте 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реализуется в исключительных случаях, в частности, в случае отмены в предусмотренном процессуальном порядке судебного акта, на основании которого требование включено в реестр, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов, при ликвидации кредитора.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с федеральными стандартами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345. В пунктах 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

В свою очередь, пункт 6 устанавливает, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29).

Предъявление кредитором заявление об исключении ее требования из реестра требований кредиторов должника не противоречит нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах заявление ФИО2, г. Бугуруслан Оренбургской области, об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника, подлежит удовлетворению частично.

С учетом вынесенного Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 20.11.2017, исключению из реестра требований кредиторов должника подлежит требование ФИО2 в размере 2 013 957 руб. 63 коп., из них 1 050 000 руб. – основной долг, 963 957 руб.
63 коп.

Руководствуясь статьями 4, 16 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕДЛИЛ:

Заявление ФИО2, г. Бугуруслан Оренбургской области, удовлетворить частично.

Исключить из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), с. Лобовка Бугурусланского района Оренбургской области, требование ФИО2, г. Бугуруслан Оренбургской области, в сумме 2 013 957 руб. 63 коп., из них 1 050 000 руб. – основной долг, 963 957 руб.
63 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l8aas.arbitr.ru.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (п. 1 ст. 186 АПК РФ).

Судья Е.Г.Бабердина