Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буслаевой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автотранс Оренбург» (ОГРН <***>), г.Оренбург

к 1. Федеральной службе судебных приставов России, г. Москва,

2. Управлению Казначейства по Оренбургской области, г.Оренбург,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, г . Оренбург

о взыскании 6 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от истца-явки нет, извещен,

от 1-го ответчика-явки нет, извещен,

от 2-го ответчика-явки нет, извещен,

от третьего лица-явки нет, извещен.

Отводов судье, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автотранс Оренбург», г.Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, г. Москва, к Управлению Казначейства по Оренбургской области, г. Оренбург, о взыскании солидарно 6 000 руб. 00 коп. – ущерб, причиненный действиями пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу п. 9 ст. 148 АПК РФ установлено, что если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения

Таким образом, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды (11.02.2016, 10.03.2016) не явился в судебное заседание, письменного ходатайства об отложении судебного заседании или о рассмотрении дела в его отсутствие в материалы дела не представил.

Ответчик требования о рассмотрении дела по существу не заявил.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, суд оставляет исковое заявление по настоящему делу без рассмотрения на основании к п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно п. 3. ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. платежным поручением №638 от 10.08.2015, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автотранс Оренбург» оставить без рассмотрения.

2. Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автотранс Оренбург» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., выдав справку на возврат.

3. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова