ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-8591/15 от 13.01.2016 АС Оренбургской области

1237/2016-1598(2)

Арбитражный суд Оренбургской области
http: //www.Orenburg.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Оренбург

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой 

Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного 

заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 

«Автотранс Оренбург» (ОГРН <***>), г.Оренбург
к 1. Федеральной службе судебных приставов России, г. Москва,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно 

предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по 

Оренбургской области, г . Оренбург
о взыскании 6 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от истца-Сладкова О.В. по доверенности от 11.05.2015, сроком на 3 года,  от 1-го ответчика- ФИО2 по доверенности от 13.01.2015), 

от 2-го ответчика- ФИО3 по доверенности от 13.10.2015,  от третьего лица- ФИО3 по доверенность от 16.09.2015. 

Отводов судье, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не 

заявлено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Автотранс Оренбург» (ОГРН <***>), г.Оренбург обратилось в  Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к  Федеральной службе судебных приставов России, г. Москва, и к Управлению  Казначейства по Оренбургской области, г. Оренбург, о взыскании солидарно  6 000 руб. 00 коп. – ущерб, причиненный действиями пристава-исполнителя. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в  полном объеме. 

Ответчик пояснил, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику,  полагает, что надлежащим ответчиком по делу является служба судебных  приставов. 


Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с  целью уточнения правовой позиции по делу. 

 Суд, рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания,  считает возможным, удовлетворить ходатайство истца, руководствуясь  статьей 158 АПК РФ, отложить судебное разбирательство. 

 Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: письменно уточнить надлежащего ответчика по делу.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного суда:  460000, <...>.  Прием дополнительных  документов по делу нарочно осуществляется по адресу: <...>, отдел экспедиции (каб. № 1/14). 

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд  документы в электронном виде по адресу: http: //my.arbitr.ru/, заполнять  формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда  в сети Интернет в порядке, установленном в пределах своих полномочий  Высшим Арбитражным судом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 4 статьи 127 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, могут получить  информацию о ходе рассмотрения дела на Интернет-сайте суда  http://www.Orenburg.arbitr.ru/. 

Судья Т.В. Калитанова