Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - сельскохозяйственного производственного кооператива «Теренсайский» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), п. Теренсай Адамовского района Оренбургской области,

ходатайство ФИО1, п. Теренсай Адамовского района Оренбургской области,

о прекращении исполнительного производства,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- судебного пристава-исполнителя Адамовского РОССП ФИО2,

при участии:

ФИО1 – заявителя (паспорт).

Остальные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие остальных лиц.

Решением арбитражного суда от 09.09.2014 ликвидируемый должник- сельскохозяйственный производственный кооператив «Теренсайский» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), п. Теренсай Адамовского района Оренбургской области (далее- СПК «Теренсайский», должник) признан несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

ФИО1 (далее- заявитель) 03.10.2017 (согласно отметке почтового отделения связи) обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении исполнительного производства № 1764/15/56005-Ип, возбужденного 02.03.2015 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Оренбургской области 19.01.2015.

Согласно доводам заявителя, все имеющиеся у него документы в отношении СПК «Теренсайского» переданы им конкурсному управляющему ФИО3, при этом каких-либо актов приема-передачи между ними составлено не было.

Также заявитель ссылается на то обстоятельство, что не был осведомлен о принятом 25.12.2014 арбитражным судом определении об истребовании от него документации должника, а также о выданном судом исполнительном листе на основании указанного определения.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- судебного пристава-исполнителя Адамовского РОССП ФИО2

Судом установлены следующие обстоятельства.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Теренсайский» был зарегистрирован инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области 23.06.2003, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

18.05.2014 (протокол № 1 от 18.05.2014) внеочередным собранием уполномоченных лиц СПК «Теренсайский» было принято решение о его добровольной ликвидации, назначении ликвидатора.

В единый государственный реестр юридических лиц 29.05.2014 налоговым органом внесена запись о принятии решения о ликвидации СПК «Теренсайский» и назначении ликвидатором ФИО1.

Конкурсный управляющий должника 18.12.2014 (по электронной почте) обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Теренсайский» ФИО1 бухгалтерской, в том числе подтверждающей дебиторскую задолженность (договоры, акты сверок, товарные накладные, акты выполненных работ) и иной документации должника.

Определением от 25.12.2014 арбитражный суд обязалФИО1 передать конкурсному управляющему должника ФИО3 бухгалтерскую, в том числе подтверждающую дебиторскую задолженность (договоры, акты сверок, товарные накладные, акты выполненных работ) и иную документацию должника.

19.01.2015 на основании вышеуказанного определения арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 000337224. В соответствии с этим листом судебным приставом-исполнителем Адамовского РОССП ФИО2 02.03.2015 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1764/15/56005- ИП в отношении ФИО4

Исследовав материалы дела, суд находит не подлежащим удовлетворению ходатайство ФИО1 по следующим мотивам.

Прекращение исполнительного производства, возбужденного в рамках арбитражного процесса, регламентированно ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в части 1 которой указано, что арбитражный суд может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве (далее -Закон).

Исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых исполнительное производство прекращается, предусмотрен ст. 43 указанного Закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что определение суда от 25.12.2014 ФИО1 не исполнено, документация должника конкурсному управляющему не передана. Каких-либо подтверждений обратного заявителем не представлено.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не доказал наличия обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства.

Довод заявителя о не извещении его судом о принятом 25.12.2014 судебном акте опровергается материалами дела. Исполнительный лист на основании указанного определения был выдан арбитражным судом 19.01.2015 взыскателю - конкурсному управляющему ФИО3 в соответствии с п. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ; выдача исполнительного листа должнику процессуально-правовыми нормами не предусмотрена.

На основании вышеизложенного в удовлетворении ходатайства ФИО1, п. Теренсай Адамовского района Оренбургской области, о прекращении исполнительного производства, следует отказать.

Руководствуясь ст. 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворенииходатайства ФИО1, п. Теренсай Адамовского района Оренбургской области, о прекращении исполнительного производства, отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья Е.Г. Бабердина