Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление от 08.08.2015 Государственного автономного учреждения здравоохранения "Детская городская клиническая больница" города Оренбурга (460001, город Оренбург, ул. Туркестанская, д. 43; ОГРН 1025601029563; ИНН 5610043043) к ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга о признании недействительным решение инспекции "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.03.2015г. № 07-21/17531" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и о возврате на лицевой счет заявителя 1 348 457 рублей оплаченных по инкассо в апреле 2015г.,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:

- признать недействительным решение инспекции "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.03.2015г. № 07-21/17531" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя;

- вернуть на лицевой счет заявителя 1 348 457 рублей оплаченных по инкассо в апреле 2015г.

Т.е. заявлено два требования: - первое рассматривается по главе 24 АПК РФ ("Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных актов, решений и действий государственных органов и т.д."); - второе требование не адресовано к конкретному лицу, к кому предъявлено это требование (кто должен вернуть деньги - суд, либо налоговый орган).

Не указаны: - нормы права в соответствии, с которыми заявлено это требование; - обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, и как следствие, не приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства.

Не приложены документы, подтверждающие соблюдение заявителем (истцом) претензионного или иного досудебного порядка, т.к.

доказательство соблюдения досудебного порядка представлено только в отношении первого требования.

Заявителю также предлагается письменно указать нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, в порядке которых надлежит рассматривать 2 требование.

Нарушены ч. 5 ст. 125, ч. 3,7 ст. 126 АПК РФ.

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Приложенная к заявлению копия платёжного поручения № 871 от 23.07.2015 на сумму 6 000 рублей не может быть принята судом в качестве надлежащего документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, поскольку по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен прилагаться подлинник платежного документа, а не его копия.

Кроме того, согласно пп.пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым арбитражными судами, составляет:

-при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

-при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций - 3 000 рублей.

При этом в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Представленное заявление содержит два требования:

Следовательно, государственная пошлина по делу должна быть оплачена в размере 3 000 рублей (за неимущественное требование) +

(23 000 рублей + (1 348 457 рублей – 1 000 000 рублей) х 1%) (за имущественное требование) = 29 485 рублей.

Необходимо представить подлинные платежные поручения на уплату государственной пошлины в полном объеме, либо уточнить в связи с этим требования (отказаться от какого-то требования);

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

-выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 3 постановления Пленума от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ может являться в том числе: распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью заявителя или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

При подаче в арбитражный суд заявления по делу, возникающему из административных и иных публичных правоотношений, для подтверждения сведений о месте нахождения заинтересованного лица - органа, осуществляющего публичные полномочия, заявителем может быть также представлена распечатанная на бумажном носителе копия официальной страницы сайта этого органа, содержащая информацию о месте его нахождения, заверенная подписью заявителя или его представителя.

Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается соблюдённым и тогда, когда заявителем представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов

допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации;

- текст оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах заявление следует оставить без движения по правилам ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю предлагается оформить заявление в соответствии с приведенными выше требованиями, представить в суд перечисленные выше документы и сведения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Е.Г. Цыпкина