Определение № А47-8644/08 от 27.01.2009 АС Оренбургской области

1143/2009-4239(1)

Арбитражный суд Оренбургской области

460046, г. Оренбург, ул. 9 января 64, e-mail: Orenburg@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сисенковой В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Инвест» г.Оренбург

о замене обеспечительной меры

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций»г.Оренбург к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер-Инвест» г.Оренбург о взыскании 8 552 530 руб. 09 коп., и по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Инвест»г.Оренбург к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций» г.Оренбург о взыскании 21 606 045 руб. 50 коп.,

с участием заявителя (ответчика): ФИО1, действующего по доверенности от 23.12.2008г., ФИО2, действующей по доверенности от 02.10.2008г.,

представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от 25.12.2008г.,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ с 26.01.2009г. по 27.01.2009г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций» г.Оренбург обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Инвест» г.Оренбург 8 552 530 руб. 09 коп. задолженности за выполненные работы по возведению объекта «Торгового комплекса» по адресу: г.Оренбург, ул.60 лет Октября, 1/3 по договору подряда №26 от 01.10.2007г., из которых 7 015 234 руб. 36 коп. сумма основного долга и 1 537 295 руб. 73 коп. пени.

В сою очередь, Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер- Инвест» г.Оренбург обратилось в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций» г.Оренбург о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков выполненных

работ по договору подряда №26 от 01.10.2007г. в размере 16 620 035 руб. и неустойки в размере 4 986 010 руб. 50 коп., всего 21 606 045 руб. 50 коп.

Определением арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2008г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер-Инвест» о взыскании 8 552 530 руб. 09 коп. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер- Инвест», с установлением общей стоимости имущества, подлежащего аресту, в пределах суммы иска в размере 8 552 530 руб. 09 коп.

На основании указанного определения судом выдан исполнительный лист №161873 от 15.10.2008г.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга 22.10.2008г. возбуждено исполнительное производство №44/59892/1102/2/2008, в рамках которого произведён арест земельного участка по ул. 60 лет Октября 1/3 в г. Оренбурге, площадью 21276 м.кв., стоимостью 4 176 110 руб., одно-двухэтажного с подвалом здания профилактория ТО-1,ТО-2, крытой автостоянки литер В7В8В34,общей площадью 1724,3 м.кв. по ул. 60 лет Октября 1/1, стоимостью 725 418 руб., одноэтажного здания-сварочный цех литер В12 площадью 718,8 м.кв. по ул. 60 лет Октября 1/1, стоимостью 147 801 руб., земельного участка площадью 0,2337 га по пр. Гагарина 48/2, стоимостью 21 344 руб., одноэтажного здания –механизированная мойка , литер В6, площадью 343,7 м.кв., по ул.60 лет Октября 1/1 в г. Оренбурге, стоимостью 328 040 руб., одноэтажного здания торгового комплекса с подвалом , литер Е, площадь 891,3 м.кв. по пр. Гагарина 48/2 в г. Оренбурге, стоимостью 328 040 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер-Инвест» г.Оренбург обратилось в суд с заявлением о замене обеспечительной меры по аресту имущества согласно акта описи и ареста от 23.10.2008г. на арест объекта незавершённого строительством – торговый павильон №7 по ул. 60 лет Октября 1/1, мотивируя тем, что часть арестованного судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества, а именно: одноэтажное здание-сварочный цех литер В12 по ул. 60 лет Октября, 1/1 кадастровый номер 56-01/00-42/2001-2152, земельный участок по пр.Гагарина, 48/2 кадастровый номер 56:44:02:1611:01:00:00, одноэтажное здание торгового комплекса с подвалом литер Е по пр.Гагарина, 48/2 кадастровый номер 56- 01/00-105/2004-223 являются предметом залога по договору ипотеки №14061/19/16-07 от 22.06.2007г. Кроме того, заявитель в настоящее время не может зарегистрировать право собственности на арестованное одно- двухэтажное с подвалом здание профилакторий ТО-1, ТО-2, крытая автостоянка литер В7В8В34 по ул. 60 лет Октября, 1/1 кадастровый номер 56-01/00-42/20001-2154, что ведёт к невозможности получения кредита под залог данного имущества на развитие предпринимательской деятельности предприятия.

Заявитель не согласен с арестом земельного участка по ул. 60 лет Октября, 1/3 кадастровый номер 56:44:0225002:261, поскольку его рыночная стоимость составляет 31 000 000 руб. и значительно превышает размер исковых требований.

По мнению заявителя, произведённый арест недвижимого имущества не связан с предметом спора и существенно ухудшит его финансовое положение.

Представитель заявителя (ответчика) в судебном заседании требования поддержал и в порядке уточнений просил заменить обеспечительную меру, принятую определением арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2008г., другой обеспечительной мерой в виде наложения ареста на объект незавершённого строительства – торговый павильон №7 по ул. 60 лет Октября, д.1/1 либо на земельный участок по ул. 60 лет Октября, 1/3 кадастровый номер 56:44:0225002:261, мотивируя тем, что стоимость указанного имущества значительно превышает сумму иска и реально обеспечивает исполнение будущего решения. Сохранение ареста в отношении иного имущества нецелесообразно и приведёт к ухудшению финансового положения общества, поскольку не позволит заключить кредитные договоры.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций» против заявленных требований возражала и пояснила, что заявителем не представлены доказательства права собственности на незавершённый строительством торговый павильон №7, не доказана целесообразность принятия мер по аресту земельного участка, который, в случае необходимости, невозможно реализовать по причине наличия на земельном участке объектов недвижимости.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о замене обеспечительной меры по следующим основаниям.

В соответствии со ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга 22.10.2008г. возбуждено исполнительное производство №44/59892/1102/2/2008, в рамках которого 23.20.3008г. произведён арест имущества ответчика- земельного участка по ул. 60 лет Октября 1/3 в г. Оренбурге, площадью 21276 м.кв., стоимостью 4 176 110 руб., одно-двухэтажного с подвалом здания профилактория ТО-1,ТО-2, крытой автостоянки литер В7В8В34,общей площадью 1724,3 м.кв. по ул. 60

лет Октября 1/1, стоимостью 725 418 руб., одноэтажного здания- сварочный цех литер В12 площадью 718,8 м.кв. по ул. 60 лет Октября 1/1, стоимостью 147 801 руб., земельного участка площадью 0,2337 га по пр. Гагарина 48/2, стоимостью 21344 руб., одноэтажного здания – механизированная мойка , литер В6, площадью 343,7 м.кв., по ул.60 лет Октября 1/1 в г. Оренбурге, стоимостью 329 973руб., одноэтажного здания торгового комплекса с подвалом , литер Е, площадь 891,3 м.кв. по пр. Гагарина 48/2 в г. Оренбурге, стоимостью 328 040 руб.

Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчика стоимостью, не превышающей пределы цены иска, принятые определением суда от 15.10.2008г., соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Перечень возможных обеспечительных мер приведен в части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из буквального понимания требований заявителя, усматривается, что они не содержат ссылки на обеспечительную меру, подлежащую замене по отношению к обеспечительным мерам, принятым определением арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2008г., с точки зрения статьи 91 АПК РФ, а фактически направлены на исключение имущества от ареста.

Определение законности действий судебного пристава – исполнителя при осуществлении исполнительских действий, либо оценка оснований для исключения имущества от ареста не входят в компетенцию суда при разрешении заявления о замене обеспечительной меры.

При таких обстоятельствах, Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер-Инвест» г.Оренбург отказывается в удовлетворении заявления о замене обеспечительной меры, принятой определением арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2008г., другой обеспечительной мерой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Инвест» г.Оренбург о замене обеспечительной меры, принятой определением арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2008г., другой обеспечительной мерой отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке

кассационного производства в Федеральный арбитражный Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа.