ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-8670/17 от 08.11.2018 АС Оренбургской области

1214/2018-114589(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

 г. Оренбург Дело № А47-8670/2017   08 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Долговой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому 

заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Уралсиликат", 

ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Архиповка Сакмарского 

района Оренбургской области,

к учредителю общества с ограниченной ответственностью 

"Уралсиликат" ФИО2, г. Оренбург, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований 

относительно предмета спора:

"Уралсиликат" ФИО3, г. Оренбург, 

"Уралсиликат" ФИО4, г. Оренбург, 

Оренбург,
о взыскании 1 274 412 руб. 45 коп.,
при участии:
при участии:

от истца: ФИО5 - представитель по доверенности от 

от ответчика: ФИО6 - представитель по доверенности 

от 02.11.2016, ФИО7 - представитель по доверенности от 


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралсиликат"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к учредителю  общества с ограниченной ответственностью "Уралсиликат" ФИО2 о взыскании убытков в размере 1 290 444 руб.  95 коп. 

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  явились. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие указанных лиц. 

 Представитель истца представил письменное заявление об  уточнении исковых требований, согласно которым просит суд взыскать  с ФИО2 убытки в размере 1 274 412 руб. 45  коп. 

 В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнения  приняты. Иск рассматривается с учетом принятых уточнений. 

 Представитель ответчика представил письменное ходатайство об  истребовании доказательств, в соответствии с которым, просит суд  истребовать из Прокуратуры Сакмарского района материалы проверки  по заявлению от 03.10.2017 года ФИО6 в  отношении вопроса о вскрытии административного здания по адресу  Оренбургская область, Сакмарский район, село Архиповка,  ФИО8 песчаный карьер, также просит суд истребовать из  Федеральной службы безопасности Российской Федерации копии  документов по протоколу от 10 августа 2017 года, изъятых из  административного помещения здания "МОНТЕРО", расположенного  по адресу: <...>, а именно: 


5) папку скоросшиватель синего цвета с надписью ООО  «Уралсиликат» материалы 2016 г, в которой содержится финансово- хозяйственная документация ООО «Уралсиликат» на 190 листах; 

 Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  руководствуюсь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации указанные ходатайства об истребовании  удовлетворил, о чем судом вынесены отдельные определения. 

Учитывая, что в соответствии со статьями 7, 8, 9, 10  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на началах  равенства всех перед законом и судом, на основе равноправия и  состязательности сторон, при непосредственном исследовании всех  доказательств по делу, суд считает необходимым отложить судебное  разбирательство, руководствуясь нормами статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 7, 8, 9, 10, 158, 159, 184, 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:


этаж), тел./факс 45-22-58/45-25-33, прием и регистрация документов в  электронном виде осуществляется через автоматизированный  информационный сервис «Мой арбитр» на официальном сайте  http://my.arbitr.ru/. Информационно-справочная служба Арбитражного  суда Оренбургской области тел. 45-25-33. 

 - ИСТЦУ: дополнительные документальные доказательства в  обоснование требований; 

 - ОТВЕТЧИКУ: документальные доказательства в обоснование  доводов о том, что денежные средства в общей сумме 401 363 руб. 35  коп. перечислены на расчетные счета организаций, в целях обеспечения  материалами работ по строительству административного здания для  размещения сотрудников в с. Архиповка Сакмарского района  (ФИО8 карьер), представить приказ о возмещении ущерба  работником, документальные доказательства удержания из заработной  платы сотрудника, повредившего секционные ворота на Архиповском  карьере, суммы причиненного ущерба; дополнительные письменные  пояснения в обоснование возражений. 

 - ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ: письменный отзыв на исковое заявление в  порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с правовым и документальным обоснованием  доводов и возражений, доказательства его направления сторонам. 

 Сторонам разъясняется, что согласно части 1 статьи 122  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае, если арбитражный суд располагает доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного  процесса определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, информации о  времени и месте первого судебного заседания, судебные акты,  которыми назначаются время и место последующих судебных  заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, 


направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам  арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-  телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому  предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам  арбитражного процесса. Арбитражный суд также вправе известить  указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных  процессуальных действиях по делу путем направления  телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или  электронной почте либо с использованием иных средств связи. 

Судья Т.А. Долгова