Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Уралсиликат" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к учредителю общества с ограниченной ответственностью "Уралсиликат" ФИО2 о взыскании убытков в размере 1 290 444 руб. 95 коп.

Третьи лица учредитель общества с ограниченной ответственностью "Уралсиликат" ФИО3, учредитель общества с ограниченной ответственностью "Уралсиликат" ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца, после перерыва, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика относительно предъявленных требований возражал.

Представитель третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Автопартнер", указал, что указанный спор права и интересы третьего лица не затрагивает.

После перерыва представителем ответчика представлено письменное ходатайство об истребовании доказательств, а именно запросить материалы проверки по заявлению ФИО6 в Отдел полиции № 3, Управление МВД России по г. Оренбургу по вопросу вскрытия офиса, находящегося по адресу: <...>, запросить материалы проверки с Прокуратуры Сакмарского района по заявлению ФИО6 в отношении вопроса о вскрытии административного здания по здания по адресу Оренбургская область, Сакмарский район, с. Архиповка, ФИО8 песчаный карьер, запросить из Федеральной службы безопасности РФ копию документов по протоколу от 10.08.2017, изъятых из административного помещения здания "МОНТЕРО", расположенного по адресу: <...>, запросить следственный комитет Оренбургской области материалы проверки и список документов по заявлению ФИО3 в отношении ФИО2, запросить материалы проверки УВД Сакмарского района Оренбургской области в отношении ФИО2 по заявлению ФИО4 и ФИО9

Представитель истца относительно предъявленного ходатайства возражает.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил, в удовлетворении ходатайства отказать, в виду отсутствия оснований, предусмотренных указанной статьей.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца относительно заявленного ходатайства возражал.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Оценив письменные доказательства представленные сторонами по делу, заслушав мнения явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворить, отложить судебное разбирательство в целях обеспечения правильного и полного рассмотрения дела, установления и оценки обстоятельств, на которые ссылаются участники процесса.

Принимая во внимание, факт нахождения судьи в отпуске, исходя из достижения целей арбитражного судопроизводства, в частности обеспечения реализации принципа разумности сроков рассмотрения дела, процессуальной экономии, уменьшении судебных расходов сторон, в случае их явки на заседание, проводимое в порядке взаимозаменяемости, суд считает возможным, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 9, 10, 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- ИСТЦУ: дополнительные документальные доказательства в обоснование требований;

- ОТВЕТЧИКУ: документальные доказательства в обоснование доводов о том, что денежные средства в общей сумме 401 363 руб. 35 коп. перечислены на расчетные счета организаций, в целях обеспечения материалами работ по строительству административного здания для размещения сотрудников в с. Архиповка Сакмарского района (ФИО8 карьер), представить приказ о возмещении ущерба работником, документальные доказательства удержания из заработной платы сотрудника, повредившего секционные ворота на Архиповском карьере, суммы причиненного ущерба; дополнительные письменные пояснения в обоснование возражений.

- ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ: письменный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правовым и документальным обоснованием доводов и возражений, доказательства его направления сторонам.

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СТОРОНАМИ ЗАПРАШИВАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ ПРИЗНАНО СУДОМ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ.

доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Сторонам разъясняется, что согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Судья Т.А. Долгова