Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Уралсиликат" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к учредителю общества с ограниченной ответственностью "Уралсиликат" Ильину

Сергею Владимировичу о взыскании убытков в размере 1 290 444 руб. 95 коп.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Судебное заседание проводится в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В соответствии со статьей 58, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом в судебном заседании удовлетворено ходатайство ответчика о вызове в судебное заседания в качестве свидетеля ФИО8, явка которого ответчиком обеспечена.

Свидетель ФИО8, ответил на вопросы суда и лиц, участвующих в деле, что отражено в аудиопротоколе судебного заседания.

Представитель истца заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, а также ходатайство о привлечении для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Автопартнер" (460026, <...>/1, офис 7; 460026, <...>).

Представитель ответчика относительно заявленных ходатайств возражал, заявив ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Суд отказывает ответчику в объявлении перерыва в связи с отсутствием процессуального времени, предусмотренного статьей 163 руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание предмет заявленных требований, учитывая пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить

ходатайство ответчика и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Автопартнер" (460026, г. Оренбург, проспект Победы, д. 116/5, помещение 5/1, офис 7; 460026, г. Оренбург, проспект Победы. д. 118), поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Учитывая привлечение в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судебное разбирательство подлежит отложению, ходатайство ответчика об отложении подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание факт нахождения судьи в отпуске, исходя из достижения целей арбитражного судопроизводства, в частности обеспечения реализации принципа разумности сроков рассмотрения дела, процессуальной экономии, уменьшении судебных расходов сторон, в случае их явки на заседание, проводимое в порядке взаимозаменяемости, суд считает возможным, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями56, 51, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

официальном сайте http://my.arbitr.ru/. Информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области тел. 45-25-33.

- ИСТЦУ: направить исковое заявление с приложенными документами в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления представить в суд, платежные поручения на сумму 20 267 руб. 20 коп. и на сумму 328 364 руб. 40 коп., подтверждающие перечисление денежных средств в счет оплаты стоимости запасных частей и расходных материалов, документальные доказательства приобретения этих запасных частей Обществом (товарные накладные, счета-фактуры, счета), документальные доказательства в подтверждение довода о том, что приобретенные запасные части и расходные материалы не могли быть использованы для ремонта и технического обслуживания автомобилей, принадлежащих ООО «Уралсиликат»; платежные поручения на сумму 12 500 руб. и 49 450 руб. за ремонт секционных ворот, платежные поручения (платежное поручение) на сумму 478 500 руб. по договору аренды № 3 от 09.08.2015;

- ОТВЕТЧИКУ: копию договора аренды № 3 от 09.08.2015, документальные доказательства в обоснование доводов о том, что денежные средства в общей сумме 401 363 руб. 35 коп. перечислены на расчетные счета организаций, в целях обеспечения материалами работ по строительству административного здания для размещения сотрудников в с. Архиповка Сакмарского района (ФИО9 карьер), представить приказ о возмещении ущерба работником, документальные доказательства удержания из заработной платы сотрудника, повредившего секционные ворота на Архиповском карьере, суммы причиненного ущерба; дополнительные письменные пояснения в обоснование возражений.

- ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ: письменный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правовым и документальным обоснованием доводов и возражений, доказательства его направления сторонам.

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СТОРОНАМИ ЗАПРАШИВАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ ПРИЗНАНО СУДОМ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ.

Суд разъясняет, согласно частям 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц

предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым предупредить, что при неисполнении определения суда, судом будет инициировано судебное заседание по наложению судебного штрафа в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных

процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Судья Т.А. Долгова