Гражданский кодекс часть 1

установил: что исковое заявление ФИО1 б/н от 09.01.2015г., подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением.

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной полшины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (нарушен п. 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ).

Истцом заявлено требование неимущественного характера.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера

государственная пошлина оплачивается в сумме 6000 рублей.

Истцом была оплачена госпошлина в сумме 200 рублей по чеку-ордеру от 19.05.2014 года. Таким образом, истцу необходимо доплатить госпошлину в сумме 5 800 рублей либо заявить документально обоснованное ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

Исходя из пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцом по делу не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика по делу. Согласно части 2 статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий

государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.

Кроме того, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указан государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положением пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, поданном в арбитражный суд, должно быть указано конкретное наименование ответчика, его местонахождение.

Истцу необходимо устранить имеющиеся противоречия в наименовании ответчика, поскольку в исковом заявлении ответчик указан как Закрытое акционерное общество «Уральский бройлер», а в представленной выписке из единого государственного реестра юридических лиц, как Закрытое акционерное общество «Оренбургский бройлер».

В нарушение части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление не читаемо, так как правая сторона печатного текста искового заявления не завершена.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть рассмотрено, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
4. Копию определения направить истцу.

Судья Е.В. Евдокимова