Определение № А47-8701/15 от 10.12.2015 АС Оренбургской области

29/2015-115954(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
460000, г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  об отложении судебного заседания 

 г. Оренбург Дело № А 47- 8701/2015
«10» декабря 2015 г.

 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной  Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Явновой  Е.В., 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Акционерного  общества «Гайский горно - обогатительный комбинат» (462633,  <...>; ОГРН  <***>; ИНН <***>) к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области  (г. Новотроицк Оренбургской области) о признании незаконными решений   № 210 от 30.07.2014 в части отказа в возврате переплаты в сумме 5 426  рублей, № 71 от 24.02.2015, к Управлению ФНС России по  Оренбургской области (г. Оренбург) решения № 16-15/06775 от  09.06.2015; обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой  службы России № 8 по Оренбургской области вернуть АО «Гайский ГОК»  регулярный платеж за пользование недрами по лицензии ОРБ 02457 ТР в  сумме 5 426 рублей. 

В судебном заседании приняли участие представители сторон
от заявителя: ФИО1, ФИО2;
от ответчиков

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №  8 по Оренбургской области: ФИО3; 

- Управления ФНС России по Оренбургской области: ФИО4

При рассмотрении дела в судебном заседании суд установил. 

 По ходатайствам заявителя и инспекции в материалы дела  приобщены документы (определение протокольное). 

 Представитель заявителя представил документы о том, что в  настоящее время его наименование - Публичное акционерное общество  «Гайский горно - обогатительный комбинат». 

Представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям,  изложенным в заявление. 

 Представитель инспекции требования не признал по основаниям,  изложенным в отзыве на заявление. 

 Представитель Управления требования не признал по основаниям,  изложенным в отзыве на заявление. 

 На основании ст. 163 АПК РФ суд в судебном заседании объявлял  перерыв. 

 Представитель ответчиков продолжал требования не признавать,  считает, что судебный акт по данному делу может повлиять на права и  обязанности ООО "Компания "Мехатроника" по отношению к одной из  сторон. 

 Суд по своей инициативе считает необходимым привлечь к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора - ООО "Компания  "Мехатроника", так как судебный акт по данному делу может повлиять на  права и обязанности данного общества по отношению к одной из сторон. 

 В силу ч. 4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного  разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного  суда производится с самого начала. 

 При таких обстоятельствах судебное заседание подлежит отложению  на более поздний срок. 

 Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявителю: доказательство вручения заявления и дополнений к нему 3-

ему лицу; 

Ответчикам: доказательство вручения отзывов по делу и дополнений к  ним 3-ему лицу; 

 Явка представителя 3-его лица в судебное заседание  обязательна! 

 Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного  суда: 460000, <...>. Прием  дополнительных документов по делу нарочно осуществляется по адресу:  460000, <...> (отдел экспедиции).   Информацию о рассмотрении искового заявления (заявления) можно  получить на официальном интернет-сайте Арбитражного суда  Оренбургской области по адресу: http: //www.Orenburg.arbitr.ru/. 

 Судья Е.Г. Цыпкина