ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-8709/14 от 21.05.2015 АС Оренбургской области

146/2015-45965(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург Дело № А47-8709/2014  21 мая 2015 года 

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2015 года  В полном объеме определение изготовлено 21 мая 2015 года 

 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи
Е.В. Евдокимовой, при ведении протокола судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский  хладокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 3 229 419 рублей,

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца: ФИО2 – конкурсный управляющий (паспорт),  ФИО3 – представитель (доверенность от 21.01.2015 постоянная), 

от ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 06.11.2014  постоянная). 

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в  Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Оренбургский хладокомбинат» о взыскании  неосновательного обогащения в размере 3 229 419 рублей. 

По запросу суда в материалы дела поступили дополнительные  документы: 

- от ООО «Партнер» отсканированные в высоком разрешении  документы ФИО5 для предоставления эксперту; 

- от ОАО «Банк Оренбург» карточка ООО «Партнер» с образцами  подписей и оттиском печати; 

- от МРИФНС России № 10 по Оренбургской области оригинал  заявления о государственной регистрации по форме Р110001. 

В дело также по запросам суда представлены сообщения экспертных  учреждений. 


Истец не настаивал на ходатайстве о назначении судебной  почерковедческой экспертизы подписи Соловкова С.Н., поскольку в  материалах дела имеется заключение эксперта № Э-4/45 от 27.01.2015  Антоновой Л.В. по проведенной почерковедческой экспертизе подписи  Соловкова С.Н. в договоре поставки, товарных накладных, акте сверки,  проведенной в рамках дела № 9908/159 по материалу проверки в отношении  конкурсного управляющего ООО «Партнер» Абязова Р.Ф. и бывшего  директора ООО «Партнер» Соловкова С.Н. (Постановление об отказе в  возбуждении уголовного дела от 27.01.2015). 

В случае назначения почерковедческой экспертизы истец просит  поручить ее проведение Оренбургскому филиалу ФБУ «Самарская  лаборатория судебной экспертизы». Согласно представленному сообщению,  указанная организация имеет возможность провести данную экспертизу,  срок проведения экспертизы -30 календарных дней при условии  загруженности эксперта. 

Истцом представлено платежное поручение № 2101 от 21.01.2015 о  перечислении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда для  проведения экспертизы, поступление указанной в нем суммы (25000 руб.) на  депозит суда подтверждено бухгалтерией суда. 

Представитель ответчика относительно назначения судебной  экспертизы не возражал, вместе с тем, с целью исключения воздействия на  экспертов, ответчик просит поручить проведение экспертизы экспертному  учреждению, находящемуся в другом субъекте. 

Ответчик предложил экспертное учреждение - Общество с  ограниченной ответственностью «Самарская судебная экспертиза  документов». 

По запросу суда в материалы дела поступили сообщения от экспертных  учреждений. 

Производство экспертизы может быть поручено эксперту

ФИО7, имеющей высшее юридическое образование; являющейся  компетентной и соответствующей требованиям системы сертификации для  экспертов судебной экспертизы в области «Исследование почерка и  подписи», стаж экспертной работы с 2005 года; 


документам составит 41 400 рублей. Производство экспертизы может быть  поручено одному из экспертов отдела исследования документов (в  соответствии с нагрузкой на текущий момент) Сорокиной Е.А., Кононенко  М.В., Стерлиговой И.В., которые имеют высшее образование и  соответствующую квалификацию. Срок проведения экспертизы - 3 месяца. 

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении  дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает  экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле. 

Суд, учитывая, что при рассмотрении данного дела возникают вопросы,  требующие специальных знаний, считает необходимым для правильной  оценки обстоятельств по делу назначить судебную почерковедческую  экспертизу, проведение которой поручить Обществу с ограниченной  ответственностью «Самарская судебная экспертиза документов», эксперту  ФИО7. 

Перед экспертом суд предлагает поставить следующий вопрос:

- Кем выполнена подпись в Договоре поставки № 181/11 от 25.11.2011г.;  товарной накладной № 746 от 13.12.2011г. на сумму 997 112 руб.; товарной  накладной № 747 от 19.12.2011г. на сумму 230 000 руб.; товарной накладной   № 1055 от 18.01.2012г. на сумму 1 001 707 руб.; товарной накладной № ОО  01000712 от 28.02.2012г. на сумму 1 000 000 руб.; акте сверки взаимных  расчетов за период с 01.2012г. по 02.2012г. от имени ФИО5, им самим или другим лицом? 

 Экспертам направить для исследования: - копии: Договора поставки   № 181/11 от 25.11.2011г.; товарной накладной № 746 от 13.12.2011г. на  сумму 997 112 руб.; товарной накладной № 747 от 19.12.2011г. на сумму 230  000 руб.; товарной накладной № 1055 от 18.01.2012г. на сумму 1 001 707  руб.; товарной накладной № ОО 01000712 от 28.02.2012г. на сумму 1 000 000  руб.; акта сверки взаимных расчетов за период с 01.2012г. по 02.2012г.; -  экспериментальные образцы подписей ФИО5,  отобранные в судебном заседании; - подлинное заявление о государственной  регистрации юридического лица по форме Р11001 в отношении ООО  "Партнер"; - банковскую карточку ООО "Партнер" ОАО "Банк Оренбург"; -  отсканированные копии: страницы паспорта ФИО5, трудовой  книжки ФИО5, полиса ОМС ФИО5, военного билета  ФИО5,; - подписку свидетеля от 02.12.2014г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить  производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 82,  статьей 83, пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

 - Кем выполнена подпись в Договоре поставки № 181/11 от  25.11.2011г.; товарной накладной № 746 от 13.12.2011г. на сумму 997 112  руб.; товарной накладной № 747 от 19.12.2011г. на сумму 230 000 руб.;  товарной накладной № 1055 от 18.01.2012г. на сумму 1 001 707 руб.;  товарной накладной № ОО 01000712 от 28.02.2012г. на сумму 1 000 000 руб.;  акте сверки взаимных расчетов за период с 01.2012г. по 02.2012г. от имени  ФИО5, им самим или другим лицом? 

 - копии: Договора поставки № 181/11 от 25.11.2011г.; товарной  накладной № 746 от 13.12.2011г. на сумму 997 112 руб.; товарной накладной   № 747 от 19.12.2011г. на сумму 230 000 руб.; товарной накладной № 1055 от  18.01.2012г. на сумму 1 001 707 руб.; товарной накладной № ОО 01000712 от  28.02.2012г. на сумму 1 000 000 руб.; акта сверки взаимных расчетов за  период с 01.2012г. по 02.2012г.; 

 - экспериментальные образцы подписей ФИО5,  отобранные в судебном заседании; 

- подлинное заявление о государственной регистрации юридического лица  по форме Р11001 в отношении ООО "Партнер"; 

- банковскую карточку ООО "Партнер" ОАО "Банк Оренбург"; 

- отсканированные копии: страницы паспорта ФИО5, трудовой  книжки ФИО5, полиса ОМС ФИО5, военного билета  ФИО5,; 

- подписку свидетеля от 02.12.2014г.


8. Производство по делу приостановить.

ул. Революционная, 70.

Судья Е.В. Евдокимова