Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность "Оренбург Водоканал", г. Оренбург (ОГРН 1035605520334, ИНН 5610077370)

к обществу с ограниченной ответственностью "РегионКапитал", г. Оренбург (ОГРН 1135658036766, ИНН 5610157604)

третье лицо - товарищество собственников жилья "Рассвет", г. Оренбург (ОГРН 1035605503735, ИНН 5610050869)

о взыскании 192 211 руб. 08 коп.

В судебном заседании участвуют представители: от истца: явки нет,

от ответчика: Тоняева А.С. по доверенности от 31.03.2017, Мелких Л.Д. по доверенности от 23.03.2017,

от третьего лица: не явились,

В ходе судебного заседания арбитражный суд установил.

Общество с ограниченной ответственность "Оренбург Водоканал" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "РегионКапитал" с исковым заявлением о взыскании задолженности за безучетное пользование системой водоснабжения в сумме 192 211 руб. 08 коп.

Истец, третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не явились, истец представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Определением арбитражного суда от 06.04.2017 в отношении третьего лица возбуждено производство о наложении судебного штрафа за неуважение к суду и сторонам процесса.

Поводом для возбуждения производства о наложении судебного штрафа на товарищество собственников жилья "Рассвет" послужило неисполнение им определений суда и непринятие мер к обеспечению явки в судебное заседание уполномоченного представителя и непредставление документов, истребованных по определению суда от 14.02.2017, что привело к затягиванию судебного процесса.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В силу п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере, установленном федеральным законом.

Как установлено ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность (ч. 5 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Размер судебного штрафа, налагаемого на организации не может превышать сто тысяч рублей (ч. 1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении от 22.03.2012 № 559-0-0 Конституционный Суд РФ указал, что положения статьи 119 АПК Российской Федерации предусматривают право суда наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных лиц, присутствующих в судебном заседании, за проявленное ими неуважение к суду. При этом предоставленное арбитражному суду полномочие по оценке действий указанных лиц как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за проявление неуважения к суду вытекает из принципа судейского руководства процессом (часть 3 статьи 9 АПК Российской Федерации).

Наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации также и такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как формирование уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из материалов дела, в определении суда от 14.02.2017, товариществу собственников жилья "Рассвет" предлагалось до 06.04.2017 пояснения по акту проверки от 15.09.2016. Суд признал явку третьего лица обязательной, предупредив, что при его неявке судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, 06.04.2017 третье лицо запрашиваемые судом документы не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Протокольным определением от 06.04.2017 судебное заседание отложено на 27.04.2017 на 09 час. 45 мин. В определении суд указал на необходимость третьему лицу представить подлинник акта проверки, которым установлен факт неустранения незаконной врезки в водопровод.

Копия определения от 06.04.2017 была направлена арбитражным судом в адрес третьего лица заказным письмом с уведомлением. Однако, в материалы дела возвратился неврученный адресату конверт. В качестве причины возврата указано: истек срок хранения.

Определением от 27.04.2017 судебное заседание отложено на 18.05.2017 на 11 час. 00 мин. В определении суд признал в безусловном порядке обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя третьего лица.

Копия определения от 27.04.2017 была направлена арбитражным судом в адрес третьего лица заказным письмом с уведомлением. Однако, в материалы дела так же возвратился неврученный адресату конверт. В качестве причины возврата указано: истек срок хранения.

Определением от 18.05.2017 судебное заседание отложено на 08.06.2017 на 09 час. 45 мин.

Копия определения от 18.05.2017 была направлена арбитражным судом в адрес третьего лица заказным письмом с уведомлением. Однако, в материалы дела так же возвратился неврученный адресату конверт. В качестве причины возврата указано: истек срок хранения.

В судебное заседание 08.06.2017 третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, запрашиваемые документы не представило.

В определении от 08.06.2017 судебное разбирательство по вопросу наложения судебного штрафа на товарищество собственников жилья "Рассвет" отложено на 29.06.2017 на 10 час. 50 мин., суд в очередной раз признал обязательной и предложил обеспечить явку в судебное заседание, уполномоченного представителя третьего лица и представить письменные пояснения по составлению акта проверки (кто присутствовал от арендатора ООО «РегионКапитал», каким образом представитель ООО «РегионКапитал» был вызван на совместный осмотр).

В материалы дела 07.06.2017 от филиала ФГУП "Почта России" поступил ответ на запрос суда относительно причин не вручения определения суда третьему лицу (том 1 л.д. 150). Согласно ответу почтового отделения, конверт возвращен в суд с отметкой "Истец срок хранения", поскольку вывески с указанием данной организации нет, почтовый ящик отсутствует. В связи, с чем суд признает товарищество собственников жилья "Рассвет" надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Третьему лицу предлагалось представить подлинник акта проверки, которым установлен факт неустранения незаконной врезки в водопровод, где указано о не устранении врезки, и пояснения по его составлению.

Таким образом, без представления товариществом собственников жилья "Рассвет" дополнительных пояснений и документов суд был лишен возможности дать надлежащую правовую оценку доводам сторон, доказательствам по делу и сделать выводы относительно рассматриваемого спора.

Неисполнение третьим лицом определений суда и необеспечение им явки в судебное заседание уполномоченного представителя свидетельствуют о недобросовестном отношении ответчика к своим процессуальным обязанностям и требованиям суда, что повлекло неоднократное отложение судебных заседаний, затягивание судебного процесса и привело к невозможности рассмотрения дела по существу в установленный срок.

Доказательств наличия уважительных причин неисполнения определений суда третьим лицом в материалы дела не представлены.

Оценив перечисленные выше обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что неисполнение

третьим лицом судебных актов арбитражного суда следует квалифицировать как проявление им неуважения к суду и участникам судебного процесса, за что ч. 5 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде наложения судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд признаёт установленным наличие оснований для наложения на третье лицо судебного штрафа за проявленное им неуважение к арбитражному суду.

Учитывая недобросовестный характер поведения товарищества собственников жилья "Рассвет", систематический характер неисполнения им судебных актов, а также наличие такого неблагоприятного последствия процессуального характера, как необоснованное затягивание рассмотрения дела, арбитражный суд считает необходимым определить сумму штрафа в размере 25 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ч.ч. 1, 5 ст. 119, ст.ст. 120, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить на товарищество собственников жилья "Рассвет", г. Оренбург (ОГРН 1035605503735, ИНН 5610050869) судебный штраф в размере 25 000 руб. 00 коп. за неуважение к суду, повлекшее затягивание судебного разбирательства, непредставление истребованного доказательства.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Рассвет", г. Оренбург (ОГРН 1035605503735, ИНН 5610050869) в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 25 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист на взыскание судебного штрафа направить судебному приставу-исполнителю по месту нахождения товарищества собственников жилья "Рассвет", г. Оренбург (ОГРН 1035605503735, ИНН 5610050869) вместе с копией настоящего определения в порядке ч. 5 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда.

Определение о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы на определение не приостанавливает его исполнения.

Судья А.Г. Ахмедов