ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-8754/12 от 23.08.2012 АС Оренбургской области

9/2012-81516(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
460046, г. Оренбург, ул. Володарского, 39
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург

Дело № А47-8754/2012

«23» августа 2012 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе:

Судьи Н.Ф. Сукачевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Влазневой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственная фирма «Транс- Магистраль», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Южно Уральский Механический завод», г. Кувандык, Оренбургской области

о взыскании 505 000 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность от 23.08.2012) Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил:

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственная фирма «Транс-Магистраль» с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Южно Уральский Механический завод» о взыскании 505 000 руб. – возврата денежных средств оплаченных за некачественный товар по договору поставки № 20/7 от 03.02.2011.

Ответчик в заседание арбитражного суда и в отзыве возражает против заявленных требований, на момент приемки недостачи, некомплектности, повреждения либо несоответствия качества продукции требования спецификации установлено не было, о чем был составлен акт, после чего продукция истцом была запущена в производство.

Истец письменно заявил ходатайство о назначении судебно- технической экспертизы и об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов (оплате расходов по экспертизе).

Ходатайство истца о назначении экспертизы судом не рассмотрено.


2

А47-8754/2012

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных документов судом удовлетворенно.

Учитывая необходимость исследования дополнительных документов, а также ходатайство истца, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное заседание отложить на «04» сентября 2012 года 15 час. 45 мин. Судебное разбирательство будет проведено в помещении суда по адресу 460000, <...>, каб. 517, факс <***>.

2.Истцу представить в срок до 03.09.2012: счет экспертной организации на оплату, доказательство оплаты расходов по экспертизе на депозитный счет суда, подтверждение направления ходатайства ответчику, уточнить: какому эксперту поручить проведение экспертизы и подтвердить его квалификацию.

3.Ответчику представить в срок до 03.09.2012: письменный отзыв на ходатайство, вопросы эксперту.

4.Почтовую корреспонденцию направлять по адресу; 460000, <...>; для сдачи нарочно дополнительных документов по делу обращаться в каб. 109 (отдел экспедиции), тел. <***>, факс <***>.

Регистрация представителей, участвующих в рассмотрении дела, производится в каб. 517.

Судья

Н.Ф.Сукачева

3 экз.

.