Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Заря»-2000» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области кОбществу с ограниченной ответственностью "АгроТехОренбург" с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды оборудования от 01.10.2015 г. в сумме 400 000 руб.

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренных статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: 1) дело неподсудно данному арбитражному суду; 2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера; 4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены в статье 229.3 АПК РФ.

Так в части 4 статьи 229.3 АПК РФ указано, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Истцом к заявлению приложена квитанция о направлении заявления о выдаче судебного приказа должнику, однако, из данной квитанции не усматривается, что заявление направлено по юридическому адресу должника.

Из представленной истцом квитанции о направлении претензии также не усматривается, что претензия направлялась по юридическому адресу должника.

В представленных истцом документах, а именно: заявлении о выдаче судебного приказа, карточки должника с банковскими реквизитами, досудебной претензии, указан следующий адрес должника: 460024, <...>.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес должника - Общества с ограниченной ответственностью "АгроТехОренбург" следующий: 460024, <...>.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства направления заявления о выдаче судебного приказа должнику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в нарушение части 4 статьи 229.3 АПК РФ.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016 возвращение мировым судьей, арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть вторая статьи 125 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

О возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится определение.

В соответствии с разъяснениями пункта 36 Постановления Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.2 - 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Заря»-2000»

о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В.Емельянова