Определение № А47-8854/10 от 12.05.2012 АС Оренбургской области

142/2012-51826(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окшиной Е.Н.,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КВК», г. Оренбург,

заявление общества с ограниченной ответственностью «КВК», г. Оренбург в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Петро-Трест», г. Оренбург,

обществу с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания», г. Оренбург,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытого акционерного общества «Южно-Уральский никелевый комбинат», г. Орск Оренбургской области,

закрытого акционерного общества «Заводэнергострой», г. Оренбург,

-общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая строительная компания «Заводэнергострой», г. Оренбург,

о признании недействительным дополнительного соглашения от 30.09.2010 к договору финансовой аренды (лизинга) № 300/1/08-Л от 27.08.2008.

В судебном заседании принял участие:

ФИО2 - представитель конкурсного управляющего ООО «КВК» ФИО1 (доверенность от 14.01.2012).

Заслушав представителя конкурсного управляющего должника, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2011 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «КВК», г. Оренбург (ИНН 5609036281, ОГРН 1025600886112), признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Стрельников Я.П.

ООО «КВК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 30.09.2010 к договору финансовой аренды (лизинга) № 300/1/08-Л от 27.08.2008 на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 21.09.2011 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным дополнительного соглашения от 30.09.2010 к договору финансовой аренды (лизинга) № 300/1/08-Л от 27.08.2008 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу № А47-8854/2010 о признании недействительными договора поставки от 01.12.2009 и уведомления о зачете взаимных требований от 30.09.2010 и применении последствий их недействительности.

Определением суда от 16.02.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «КВК» ФИО1 к ООО «Петро-Трест» о признании договора поставки № 81/09 от 01.12.2009 и уведомления о зачете от 30.09.2010 на сумму 1 665 300 руб. недействительными сделками, а также о применении последствий недействительности этих сделок отказано.

Определением суда от 05.04.2012 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным дополнительного соглашения от 30.09.2010 к договору финансовой аренды (лизинга) № 300/1/08-Л от 27.08.2008 возобновлено.

Представитель конкурсного управляющего должника заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению до вступления в законную силу судебного акта по делу № А47-8854/2010 о признании недействительными уведомления о зачете взаимных требований от 30.09.2010 и применении последствий их недействительности. Ходатайство мотивировано тем, что заявленные требования непосредственно взаимосвязаны с предметом рассматриваемого заявления, так как зачет от 30.09.2010 на сумму 1 665 300 руб. был произведен в счет заключения дополнительного соглашения к договору лизинга. Кроме того, из дополнительного соглашения от 30.09.2010 к договору о финансовой аренде (лизинге) № 300/1/08-Л от 27.08.2008 следует, что по своей правовой природе данное соглашение является уступкой. Из положения статьи 382 ГК РФ следует, что уступка (цессия) не может быть безвозмездной, в связи с чем представленное уведомление о зачете от 30.09.2010 также должно быть оценено с точки

зрения действительности и факта произведения расчета за замену стороны лизингополучателя по дополнительному соглашению от 30.09.2010.

В подтверждение процессуальной возможности заявления ходатайства о приостановлении производства по настоящему заявлению представитель конкурсного управляющего должника представил:

- заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании

недействительным уведомления о зачете взаимных требований от

30.09.2010 и применении последствий их недействительности со

штампом экспедиции арбитражного суда о принятии от 26.04.2012;

определение суда от 28.04.2012 об оставлении заявления конкурсного

управляющего ФИО1 без движения до 28.05.2012;

сопроводительное письмо в арбитражный суд о направлении документов

во исполнение определения суда от 28.04.2012 об оставлении заявления

конкурсного управляющего должника без движения (штамп экспедиции

суда от 12.05.2012).

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

На момент проведения настоящего судебного заседания у суда отсутствуют сведения о принятии заявления конкурсного управляющего ФИО1 к производству.

Учитывая, что приостановление производства по делу возможно только при наличии уже принятого к производству заявления, ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению будет рассмотрено после рассмотрения судом вопроса о принятии заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным уведомления о зачете взаимных требований от 30.09.2010 и применении последствий его недействительности.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «КВК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным дополнительного соглашения от 30.09.2010 к договору финансовой аренды (лизинга) № 300/1/08-Л от 27.08.2008 подлежит отложению.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «КВК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным дополнительного соглашения от 30.09.2010 к договору финансовой аренды (лизинга) № 300/1/08-Л от 27.08.2008 отложить на 07.06.2012 15 час. 20 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 616.

2. Ко дню судебного заседания представить в экспедицию арбитражного суда:

ООО «КВК» -

доказательства направления копии заявления третьим лицам;

уточнение предъявленного требования;

судебный акт о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным уведомления о зачете взаимных требований от 30.09.2010 и применении последствий их недействительности;

ОАО «Южно-Уральский никелевый комбинат» -

письменный отзыв по существу заявления с документальным и правовым обоснованием своих доводов и приложением подтверждающих документов;

доказательства направления отзыва с приложением подтверждающих доводы документов ООО «КВК»;

ЗАО «Заводэнергострой» -

письменный отзыв по существу заявления с документальным и правовым обоснованием своих доводов и приложением подтверждающих документов;

доказательства направления отзыва с приложением подтверждающих доводы документов ООО «КВК».

Документы могут быть представлены в электронном виде через сервис: http://my.arbitr.ru/ или путем заполнения специальной формы на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области http: //www.Orenburg.arbitr.ru/.

3. Копии определения направить лицам, участвующим в рассмотрении

заявления.