Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть», г.Оренбург к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Оренбурга о признании недействительным ненормативного правового акта – решения от 11.08.2006г. № 20-20 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (требование с учётом уточнения)

При участии представителей:

от заявителя: 1. ФИО1 – заместитель генерального директора по финансам (доверенность от 24.10.2006г. № 08/2975 постоянная); 2. ФИО2 – начальник юридического отдела (доверенность от 11.11.2005г. № 08/3068 постоянная); 3. ФИО3 – главный бухгалтер (доверенность от 13.11.2005г. № 08/3157 постоянная, паспорт)

от ответчика: 1. ФИО4 – заместитель начальника юридического отдела (доверенность от 09.12.2005г. № 2 постоянная); 2. ФИО5 - главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок № 1 (доверенность от 13.11.206г. № 75 разовая на участие в деле)

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть», г.Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Оренбурга о признании недействительным ненормативного правового акта – решения от 11.08.2006г. № 20-20 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (требование с учётом уточнения от 10.10.2006г., принятого определением суда от 01.11.2006г. о назначении дела к судебному разбирательству).

Процессуальные права и обязанности разъяснены представителям участвующих в деле лиц в порядке, установленном ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов судье и помощнику судьи не заявлено.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.11.2006г. по 15.11.2006г. и с 15.11.2006г. по 20.11.2006г. (с учётом выходных дней) для представления документов. Определение вынесено 20.11.2006г.

Как установлено в судебном заседании, спор сводится к обоснованности начисления ЕНВД, соответствующих сумм пени и налоговых санкций, произведённых ответчиком по результатам выездной налоговой проверки деятельности заявителя. Основанием для начисления указанных сумм послужил вывод налогового органа о необоснованном неисчислении и неуплате заявителем единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности по такому виду деятельности как организация питания сотрудников через принадлежащие предприятию столовые.

В судебном заседании представители заявителя поддерживают заявленное требование с учётом уточнения полностью по мотивам, изложенным в заявлении, представлены дополнительные документы и письменные пояснения б/д б/н по источнику компенсации и порядку отнесения затрат на обеспечение работников питанием и эксплуатационных расходов по столовой с приложением подтверждающих бухгалтерских документов, а также технических документов на помещения столовых.

В обоснование своей позиции заявитель указывает на то, что не является плательщиком ЕНВД, столовые работают только для своих сотрудников, организация питания работников не является деятельностью, направленной на извлечение прибыли, и производится в целях соблюдения правил охраны труда в соответствии с положениями коллективного договора.

Представители заявителя пояснили, что для организации питания сотрудников выделили два специальных помещения, которые представляют собой комнаты в зданиях, расположенных в г.Оренбурге по адресам: ул. 60 Лет Октября, д.30А и ул. Чистопольская, д.4. Заявитель указывает, что питание сотрудников производится по выдаваемым талонам и его стоимость удерживается с доходов соответствующего работника, впоследствии затраты на обеспечение питанием покрываются за счёт прибыли организации в виде компенсационных выплат.

Ответчик возражает против заявленного требования в полном объёме по мотивам, изложенным отзыве на заявление.

Согласно позиции ответчика, заявитель осуществляет деятельность по оказанию услуг общественного питания, доходы от которой являются объектом налогообложения единым налогом на вменённый доход для отдельных видов деятельности, за что получает оплату в форме удержаний из заработной платы работников, а форма оплаты для деятельности по организации общественного питания принципиального значения не имеет.

В судебном заседании установлено, что осмотр помещений столовых заявителя производился в отсутствие понятых.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных письменных пояснений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184-186, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 декабря 2006 г. на 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 460046, <...>, каб. 411, тел. <***>.

2. Заявителю предлагается ко дню судебного заседания:

- уточнить письменно предмет заявленного требования в части указания даты принятия оспариваемого решения и оспариваемых пунктов его резолютивной части;

- представить письменные пояснения по вопросу о том, какими налогами облагаются и как формируется налоговая база по операциям, связанным с содержанием столовой и обеспечением питанием работников.

3. Ответчику ко дню судебного заседания:

- исполнить в полном объёме определение суда от 01.11.2006г. о назначении дела к судебному разбирательству;

- представить письменные пояснения по вопросу о том, какими налогами облагаются и как формируется налоговая база по операциям заявителя, связанным с содержанием столовой и обеспечением питанием работников;

- представить письменное правовое обоснование проведения осмотра столовых заявителя в отсутствие понятых.

4. Определение направить лицам, участвующим в деле.

Судья Малышева И.А.