Определение № А47-8910/09 от 19.06.2014 АС Оренбургской области

125/2014-52067(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 03.06.2014 Определение в полном объеме изготовлено 19.06.2014 Арбитражный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Т.А.,

судей Ананьевой Н.А., Шальневой Н.В.,

(в составе суда на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена отсутствующей по уважительной причине судьи Бабердиной Е.Г. на судью Шальневу Н.В.)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крохиной С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «СПО Регион» (г. Оренбург) (ОГРН <***>, ИНН <***>), отчет и ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника,

при участии в судебном заседании:

- ФИО1 - конкурсного управляющего (паспортные данные внесены в протокол судебного заседания);

от ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж»:

- ФИО2 по доверенности от 12.08.2013.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей конкурсного управляющего и кредитора, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2010 Общество с ограниченной ответственностью «СПО Регион» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>) (г. Оренбург) признано банкротом с открытием конкурсного производства. Определением арбитражного суда от 05.05.2010 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением суда от 27.10.2010. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 01.12.2010 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

31.12.2013 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о завершении конкурсного производства должника.

Определением от 15.01.2014 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное разбирательство, которое впоследствии откладывалось.

Определением от 04.03.2014 произведена замена заявителя по делу – ОАО «Нефтехиммонтаж», на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «ГСИ-Нефтехиммонтаж» в связи с произошедшей реорганизацией.

02.04.2014 в материалы дела поступило ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с ООО «ГСИ- Нефтехиммонтаж» в пользу ФИО3 судебных расходов в сумме 360 000 руб. (вознаграждение, затраты арбитражного управляющего на процедуру банкротства должника).

21.05.2014 от ФИО3 поступило ходатайство, в котором он поддерживает ранее заявленное ходатайство о взыскании судебных расходов и просит суд не рассматривать в связи с истечением срока исковой давности претензию ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» по получению денежных средств ИП ФИО3

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий Чернова Е.Н. просила суд завершить процедуру конкурсного производства ООО «СПО Регион», ходатайство арбитражного управляющего Шевелева Г.А. о возмещении судебных расходов оставила на усмотрение суда.

Представитель ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» заявил возражения по существу ходатайств о завершении конкурсного производства ООО «СПО Регион» и возмещении судебных расходов за счет заявителя по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Данная норма закрепляет право арбитражного суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство в том случае, если суд признает целесообразным их раздельное рассмотрение. Названная норма также направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора и предотвращение возможности принятия противоречивых судебных актов.

При этом выделение дела в отдельное производство в соответствии с процессуальным законодательством является правом, не обязанностью суда.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (пункт 4 статьи 130 АПК РФ).

В соответствии со статьей 2 АПК РФ в качестве одной из основополагающих задач судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для выделения требования ФИО3 о возмещении судебных расходов в отдельное производство. Поскольку завершение конкурсного производства должника не препятствует взысканию судебных расходов с заявителя по делу, раздельное рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства и требования о взыскании судебных

расходов является целесообразным, поспособствует быстрому и правильному разрешению дела, не нарушит права лиц, участвующих в деле, не ограничит право указанных лиц, имеющих право заявлять возражения относительно рассматриваемых требований, на судебную защиту.

По результатам рассмотрения отчета о проделанной работе и ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о завершении конкурсного производства должника суд пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, открытого в отношении имущества ООО «СПО Регион» по следующим мотивам.

Статьями 128, 129, 130, 134 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определен круг обязанностей конкурсного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства: опубликование сообщения о признании должника банкротом; принятие в ведение имущества должника, проведение его инвентаризации; привлечение независимого оценщика для проведения оценки имущества должника; принятие мер по сохранности имущества должника; анализ финансового состояния должника; ведение реестра требований кредиторов должника; принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника; расчеты с кредиторами.

Согласно отчету конкурсного управляющего ФИО1 в рамках процедуры банкротства ООО «СПО Регион» проведена следующая работа.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.04.2010.

С целью поиска имущества должника конкурсным управляющим были направлены запросы в уполномоченные регистрирующие органы.

Согласно письмам УГИБДД УМВД России по Оренбургской области (исх. № 3/2-4094от 26.09.2012), ОМВД России по Безенчукскому району ГУ МВД России по Самарской области (исх. № 77/1777 от 21.02.2014), Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области (исх. № 01-03-06/2897 от 18.09.2012), Государственной инспекции гостехнадзора Безенчукского района и г. Чапаевска (исх. № ГТН-02/03 от 18.02.2014), ГУП «ОЦИОН» (исх. № 01-12/3053 от 18.09.2012), Управления росреестра по Оренбургской области (исх. № 01/102/2011-

581 от 02.12.2011) имущество, подлежащее регистрации, у должника отсутствует.

В период процедуры наблюдения временным управляющим ФИО3 была выявлена дебиторская задолженность в размере 180 млн. руб., а также следующее имущество:

- шкаф силовой А01, А02, А03, В01, В02, В03-СО1 в количестве 6 штук;

- шкаф управления А10, В10 в количестве 2 штук;

- шкаф освещения в количестве 20 штук;

- резервуар РВС-1000 № 400.1-400.3, 400.1-400.9 в количестве 12 штук.

С целью сохранности данного имущества временным управляющим ФИО3 в арбитражный суд было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением арбитражного суда от 22.01.2010 ходатайство временного управляющего было удовлетворено, на указанное имущество ООО «СПО Регион» был наложен арест.

На основании определения о принятии обеспечительных мер судом был выдан исполнительный серии АС № 000748100, направленный конкурсным управляющим на исполнение в Отдел федеральной службы судебных приставов по Безенчукскому району Самарской области.

Как следует из акта описи и ареста имущества от 18.02.2010, судебным приставом-исполнителем ФИО4 в присутствии двух понятых и судебного пристава по ОУПДС ФИО5 на имущество ООО «СПО «Регион» стоимостью 12 171 104 рубля 32 копейки был наложен арест, арестованное имущество ООО «СПО Регион» было передано на охрану контролерам ОАО «Безенчукский элеватор».

В связи с чем, конкурсным управляющим ФИО1 в адрес ОФССП по Безенчукскому р-ну и УФССП по Самарской области был направлен запрос № 21 от 05. 05. 2011 с требованием, сообщить конкурсному управляющему ФИО, либо наименование хранителя, адрес хранителя, которому передано на хранение имущество ООО «СПО «Регион» по акту описи и ареста имущества от 18.02.2010, а также требование представить копию договора ответственного хранения на указанное имущество.

Управление федеральной службы судебных приставов по Самарской области в письме от 07.07.2011 № 0763/07-205410 сообщило следующее: согласно акту проверки сохранности имущества имущество находится по адресу: Самарская обл., пос. Безенчук, Северо-западная пром. Зона, 2 на территории ООО «СамараАгроПродПереработка».

В связи с изложенным, конкурсный управляющий ООО «СПО «Регион» обратился к ОФССП по Безенчукскому р-ну с обращением совершить 24.08.2011 совместные исполнительные действия по изъятию имущества ООО «СПО «Регион» с территории ОАО «Безенчукский элеватор» и ООО «СамараАгроПродПереработка. Также конкурсным управляющим были направлены запросы в адрес ОАО «Безенчукский элеватор» и ООО «СамараАгро-родПереработка» с требованием обеспечить 24.08.2011 доступ к имуществу ООО «СПО «Регион» для проведения инвентаризации имущества. Однако, как подтверждают ответы ОАО «Безенчукский элеватор» (исх. № 60 от 05.08.2011) и ООО «СамараАгроПродПереработка» (исх. № 349 от 05.08.2011) конкурсному управляющему в доступе на территорию указанных организаций было отказано в связи с отсутствием на данной территории имущества ООО СПО «Регион».

24.08.2011 конкурсным управляющим совместно с судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Безенчукского района Самарской обл. был совершен выезд на территорию ОАО «Безенчукский элеватор» и ООО «СамараАгроПродПереработка» по адресу: Самарская обл., пос. Безенчук, Северо-западная пром. Зона, 2, в результате которого было установлено, что арестованное имущество ООО «СПО «Регион» по месту хранения отсутствует, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 24.08.2011.

В связи с отсутствием арестованного имущества ООО «СПО «Регион» конкурсным управляющим было подано исковое заявление к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков в связи с утратой имущества, находившегося на хранении. Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А55-28125/2011 от 10.05.2012 в удовлетворении исковых требований ООО «СПО «Регион» было отказано. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 апелляционная жалоба на указное решение была возвращена.

Решением арбитражного суда Оренбургской области по делу № А55-15252/2012 от 04.06.2012 конкурсному управляющему было отказано в признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 апелляционная жалоба на указанное решение была оставлена без удовлетворения.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд к ОАО «Безенчукский элеватор» с заявление об истребовании из чужого незаконного владения имущества ООО «СПО Регион».

Решением арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013 по делу № А55-4610/2013 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Конкурсным управляющим была проведена работа по взысканию дебиторской задолженности: было предъявлено 4 исковых заявления о взыскании к ОАО «Безенчукский элеватор» и 1 исковое заявление к ОАО «Пионерская МТС». В удовлетворении исковых требований ООО «СПО «Регион» о взыскании неосновательного обогащения с ОАО «Безенчукский элеватор» (дела № А55-4489/2011, №А55-4488/2011, № А55-8417/2011, № А55-4491/2011), к ОАО «Пионерская МТС» (дело № А55-8418/2011) арбитражным судом Самарской области отказано.

По иным выявленным дебиторам исковые заявления в арбитражный суд конкурсным управляющим не заявлялись в связи нецелесообразностью, низкой вероятностью взыскания задолженности, в целях предотвращения повышения текущих расходов должника на государственную пошлину, почтовые и командировочные расходы, так как юридические лица-должники на дату выявления дебиторской задолженности находились в процедурах банкротства.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим было подано заявление о признании права собственности на имущество, незавершенное производство на площадке в п.г.т. «Безенчук» Самарской области, строительство железнодорожного пути от стрелочного перевода № 1 до стрелочного перевода № 2.

Решением арбитражным судом Самарской области по делу № А55- 14834 от 29.12.2010 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему было отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Конкурсным управляющим было подано ходатайство в рамках дела о банкротстве ООО СПО «Регион» о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей Степанова СБ., Сотникова А.В., Какоткина В.В. на сумму 202 460 222 руб., учредителя Сергеева А.Н, на сумму 10 000 руб. в связи с непредставлением конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации.

Определением арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.11 по делу № А47-8910/2009 в удовлетворении заявления о привлечении руководителей и учредителя к субсидиарной ответственности было отказано.

Конкурсным управляющим велся реестр требований кредиторов.

В реестр включены требования уполномоченного органа и 7-ми кредиторов третьей очереди в общей сумме 225 535 977,12 руб.

Требования кредиторов первой и второй очередей не установлены.

За реестром, то есть подлежащим удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, конкурным управляющим учтено требование одного кредитора.

Конкурсным управляющим проводилась работа по выявлению и закрытию расчетных счетов должника в кредитных учреждениях. На данный момент все счета закрыты, что подтверждается справками налогового органа, банков.

В связи с отсутствием денежных средств требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не погашались.

В силу пункта 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине отсутствия имущества и денежных средств должника, считаются погашенными.

Согласно отчету конкурсного управляющего расходы в ходе конкурсного производства составили 22 195,19 руб., в том числе:

3 059,79 руб. – оплата публикаций сведений о банкротстве должника,

900 руб. – плата за предоставление выписок из ЕГРЮЛ,

160 руб. – госпошлина за предоставление копии решения суда,

18 075,40 руб. – командировочные расходы.

Ликвидационный бухгалтерский баланс должника направлен конкурсным управляющим 11.09.2012 в ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга и получен адресатом 12.09.2012.

Конкурсным управляющим ООО «СПО «Регион» была исполнена обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ по Оренбургской области, получена справка от 20.09.2012 о том, что с 03.03.2009 по 30.06.2012 начислений и перечислений страховых взносов не производилось.

Сведения о работниках в архивный отдел не предоставлялись в связи с отсутствием работников и сведений об имеющихся работниках на дату введения конкурсного производства. Указанные сведения руководителем должника конкурсному управляющему не были представлены.

Конкурсным управляющим созывалось 11 собраний кредиторов. В связи с отсутствием кворума собрания были признаны несостоявшимися.

Учитывая, что отчет конкурсного управляющего ФИО1 соответствует требованиям статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представленные в материалы дела документы свидетельствуют о выполнении конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных статьями 128, 129, 130, 134 Закона о банкротстве, суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении должника на основании статьи 149 названного Федерального закона.

Руководствуясь статьями 142, 147, 149 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование арбитражного управляющего ФИО3 (г. Самара) о взыскании вознаграждения и судебных расходов в сумме 360 000 руб. с заявителя по делу о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" (г. Самара) (правопреемника открытого акционерного общества "Нефтехиммонтаж"), выделить в отдельное производство.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования арбитражного управляющего ФИО3 (г. Самара) о взыскании вознаграждения и судебных расходов на 01.07.2014 на 10 часов 50 минут.

Ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства удовлетворить.

Конкурсное производство, открытое в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СПО Регион» (г. Оренбург) (ОГРН 1066950069570, ИНН 6950016803), завершить.

Кредиторские требования, неудовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считать погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Общество с ограниченной ответственностью «СПО Регион» (г. Оренбург) (ОГРН <***>, ИНН <***>), считать свободным от долгов.

Конкурсному управляющему по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.