Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, г. Медногорск Оренбургской области)

заявление финансового управляющего ФИО2, г. Оренбург

к ФИО3, г. Оренбург,

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

с участием в судебном заседании представителя финансового управляющего ФИО2 – ФИО5 (доверенность от 01.12.2020г.),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 19.05.2020г. (резолютивная часть объявлена 14.05.2020г.) должник признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Финансовый управляющий должника 17.06.2020г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительным Договор купли-продажи транспортного средства № б/н от 11.06.2018г., заключенный между ФИО1 и ФИО3, в части продажи автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 220 CDI 4MATIC, 2013 г.в., VPN <***>, модель, номер двигателя 65191231495837, цвет белый;

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата отчужденного имущества по Договору купли-продажи транспортного средства № б/н от 11.06.2018г. в части следующего имущества:

- МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 220 CDI 4МАТ1С, 2013 г.в., VIN <***>, модель, номер двигателя 65191231495837, цвет белый.

Определением арбитражного суда от 29.06.2020г. заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления, которое впоследствии неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 08.06.2021г. представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела ходатайства о назначении оценочной экспертизы и ответа экспертного учреждения о возможности ее проведения, которое судом удовлетворено.

Согласно ходатайству о назначении экспертизы ответчик просит назначить судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт».

На разрешение эксперта ответчик просит поставить вопрос:

- какова рыночная стоимость автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 220 CDI 4МАТ1С, 2013 г.в., VIN <***>, модель, номер двигателя 65191231495837, цвет белый, по состоянию на 11.06.2018г. с учетом амортизации, нормального износа и технического состояния?

До начала судебного заседания 30.06.2021г. от финансового управляющего поступили возражения по ходатайству о назначении экспертизы, а также дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

До начала судебного заседания 02.09.2021г. от заявленной ответчиком экспертной организации поступил ответ о возможности проведения экспертизы по поставленному вопросу, согласно которому стоимость экспертизы составит 15 000 руб.

В судебном заседании 02.09.2021г. представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела подлинного чека-ордера от 02.09.2021г. о внесении на депозитный счет арбитражного суда 10 000 руб. для оплаты экспертизы, которое судом было удовлетворено.

Определением арбитражного суда от 02.09.2021г. удовлетворено ходатайство финансового управляющего, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4, который является фактическим пользователем спорного автомобиля; рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представителем финансового управляющего заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (доказательств направления копии заявления третьему лицу), которое судом удовлетворено.

Представителем финансового управляющего в судебном заседании представлено ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому финансовый управляющий просит суд истребовать следующие доказательства:

1) у Управления ЗАГС Администрации г. Оренбурга:

- копию свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2) у ФИО4:

- копию паспорта гражданина РФ.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий ссылается на необходимость представления истребуемых доказательств с целью установления родственных связей ответчика и третьего лица и установления подписанта в ремонтных нарядах-заказах на спорный автомобиль, то есть доказывания того, что ФИО4 фактически пользовался автомобилем вместе с должником.

Также финансовый управляющий ссылается на невозможность самостоятельного получения истребуемых доказательств в силу закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное здание для дела, а также отсутствие у финансового управляющего должника возможности самостоятельного получения истребуемых доказательств, судом ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Принимая во внимание удовлетворение ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств, а также необходимость представления дополнительных документов, судом судебное заседание отложено на более поздний срок на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 66, 156, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств удовлетворить.

2.Обязать Управление ЗАГС Администрации г. Оренбурга в срок до 13.10.2021г. представить в Арбитражный суд Оренбургской области (460024, <...>):

- копию свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

либо сообщить о невозможности представления сведений в установленный срок или вообще с указанием причин.

3.Обязать ФИО4 в срок до 13.10.2021г. представить в Арбитражный суд Оренбургской области (460024,
<...>):

- копию паспорта гражданина Российской Федерации,

либо сообщить о невозможности представления сведений в установленный срок или вообще с указанием причин.

4.Предупредить Управление ЗАГС Администрации г. Оренбурга, ФИО4 об ответственности за неисполнение определения арбитражного суда об истребовании доказательств в виде судебного штрафа.

5.Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего на 18.10.2021г. на 09 час. 35 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Оренбург,
ул. Краснознаменная, 56, зал судебных заседаний на 3 этаже.

6.Финансовому управляющему в срок до 14.10.2021г. (указан срок поступления документов в экспедицию суда) представить в суд:

- дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

7.Ответчику в срок до 14.10.2021г. (указан срок поступления документов в экспедицию суда) представить в суд:

- доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 5 000 руб. для оплаты экспертизы.

8.ФИО4 в срок до 14.10.2021г. (указан срок поступления документов в экспедицию суда) представить в суд:

- письменный отзыв.

9.Дополнительные документы могут быть представлены в электронном виде путем их направления через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru/.

10.Дополнительные документы должны быть представлены в суд строго в установленный судом срок в целях их своевременного сканирования (электронного документооборота) с сопроводительным письмом с указанием номера дела, номера обособленного спора, даты и времени судебного заседания.

11.Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

12.Копию определения по почте направить Управлению ЗАГС Администрации г. Оренбурга, ФИО4

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (п. 1 ст. 186 АПК РФ).

Судья Н.А. Ананьева