ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
г. Оренбург
4 августа 2008 года № А47-8991/2006-7К
Арбитражный суд в составе судьи Миллер И. Э., рассмотрев материалы дела по иску
1. ФИО1, г. Оренбург
2. ФИО2, г. Бузулук Оренбургской области
К 1. обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная база», г. Бузулук Оренбургской области
2 . ФИО3, г. Бузулук
3. ФИО4, г. Бузулук
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: МИФНС № 3 по Оренбургской области, г. Бузулук. овнаийтиив _________________________________________________________________________________________________________
Об определении размера доли, признании права собственности на долю в уставном капитале и внесении изменений учредительные документы
Установил:
Иск предъявлен:
- об определении размера доли ФИО5 в уставном капитале ООО «ТЗБ» на дату ее смерти 07.03.97 г. и на день вынесения решения;
- о признании права собственности ФИО1, ФИО2 на 1/2 часть доли ФИО5 за каждым;
- об обязании ООО «ТЗБ» внести изменения в учредительные документы ООО «ТЗБ» о приобретателях указанной доли: в пункт 1 учредительного договора и в пункт 3.2 устава ООО «ТЗБ» внести запись об участниках общества ФИО1, ФИО2, номинальной стоимости их долей и в процентном отношении уставного капитала общества, определенных судом.
Определением Арбитражного суда от 17 апреля 2008 года производство по данному делу было приостановлено в порядке статей 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу по иску ООО «ТЗБ» к нотариусу БНО ФИО6, ФИО2, ФИО1 об отмене свидетельства о праве на наследство по закону, находящегося в производстве Бузулукского городского суда Оренбургской области
Ответчик ООО «Торгово-закупочная база» заявил ходатайство о возобновлении производства, по делу указывая, что 10.06.08 г. гражданское дело по иску ООО «ТЗБ» к нотариусу БНО ФИО6, ФИО2, ФИО1 об отмене свидетельства о праве на наследство по закону оставлено без рассмотрения.
В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
При рассмотрении данного ходатайство судом установлено, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу устранены, в связи, с чем заявленное ходатайство о возобновлении производства по делу подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд возобновляет производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
1. Производство по делу № А47-8991/2006-7ГК возобновить.
2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 3 сентября 2008 года на 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Оренбургской области по адресу: <...>, каб. 311, тел. <***> (дополнительные документы могут быть сданы нарочно по адресу: <...>, кабинет № 110 (отдел экспедиции), тел/факс <***>, почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460046, <...>, тел /факс <***>, e-mail: info@orenburg.arbitr.ru.).
- книгу протоколов собраний ООО «ТЗБ» с 1992 г. по 1997 г.
4. Соответчикам предлагается представить в суд: - письменный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 АПК РФ, ФИО4 - письменные пояснения по формированию доли в уставном капитале в размере 50%.
5. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Копию определения направить сторонам, участвующим в деле.