Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фефер К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Отель», ОГРН <***>, г. Оренбург

к ФИО1, г. Оренбург

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. ФИО2, <...>. ФИО3, <...>. ФИО4, <...>. общество с ограниченной ответственностью «Гостиница Оренбург», г. Оренбург,

о взыскании 192 686 495 руб. 45 коп.,

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО5 по доверенности; представители ответчика ФИО6, адвокат, по доверенности, ФИО7 по доверенности, ФИО8 по доверенности; представитель третьего лица 1 ФИО9 по доверенности; представитель третьего лица 4 ФИО7 по доверенности;

с объявлением перерыва до 01.03.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отель» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 192 686 495 руб. 45 коп.

Третьи лица 2, 3, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в

судебное заседание представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Истец поддерживает исковые требования, заявление о проведении оценочной экспертизы, заявив уточнения вида судебной экспертизы - комплексная строительно-техническая, товароведческая и финансово-экономическая, предлагает поручить проведение экспертизы экспертам Оренбургского филиала ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

Ответчик возражает против исковых требований, не возражает против проведения оценочной экспертизы, не возражает против экспертного учреждения.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ответ экспертного учреждения, удовлетворяет письменное ходатайство истца о назначении судебной экспертизы; считает необходимым назначить комплексную строительно-техническую, товароведческую, автотехническую и финансово-экономическую экспертизу.

Согласно ч. 1 ст. 85 АПК РФ комплексная экспертиза проводится не менее двумя экспертами разных специальностей.

Исследовав представленные сведения об экспертах, отсутствие отводов, по указанным кандидатурам, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы по видам следующим экспертам:

- ведущему государственному судебному эксперту Короткову Николаю Ивановичу -имеющему высшее техническое образование; специальность - 13.4 «Исследование транспортных средств, в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», стаж экспертной работы с 2001 года;

ведущему государственному судебному эксперту ФИО12, имеющему высшее техническое образование; специальность - 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости»; стаж экспертной работы с 2004 года;

- старшему государственному судебному эксперту ФИО14 имеющей высшее образование; квалификацию инженера- строителя по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификацию судебного эксперта по

специальности «16.1. Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе с целью их оценки»; стаж экспертной работы с 2005 года;

государственному судебному эксперту ФИО15 -имеющему высшее образование, квалификацию инженера по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе с целью проведения их оценки», стаж экспертной работы с 2013 года.

Срок проведения судебной экспертизы, учитывая сложность и многообъектность, ориентировочно определить до 15.05.2018.

Стоимость производства комплексной экспертизы по делу ориентировочно определить 500 000 рублей.; на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области перечислены 450 000 руб., в том числе истцом ООО "Отель"- 250 000 руб. по платежным поручениям от 20.02.2017 № 55 на сумму 80 000 руб. ( л.д.75 т.4) и от 13.12.2017 № 522 на сумму 170 000 руб. ( л.д.2 т.16); ответчиком ФИО1 - 200 000 руб. по чеку-ордеру от 19.01.2018 на сумму 200 000 руб.( л.д.55 т.16).

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к его

исключительной компетенции (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

При определении круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, суд включает в определение о назначении экспертизы вопросы, представленные истцом и ответчиком, с учетом редакции суда.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
I. ФИО16 рыночная стоимость объектов недвижимости

а) по состоянию на 31.03.2015 с учетом корректировки бухгалтерской отчетности за 2014 год, направленной в налоговую инспекцию 06.05.2015,

б) по состоянию на 31.12.2014 (с учетом корректировки бухгалтерской отчетности за 2014 год, направленной в налоговую инспекцию 06.05.2015):

II. Какова рыночная стоимость движимого имущества ООО «Отель»:

а) по состоянию на 06.04.2015 с учетом корректировки

бухгалтерского баланса от 06.05.2015;

б) по состоянию на 31.12.2014 г. с учетом корректировки

бухгалтерского баланса от 06.05.2015;

в) по состоянию на 31.03.2015 г. с учетом корректировки

бухгалтерского баланса от 06.05.2015;

III. Определить размер стоимости чистых активов ООО «Отель»,

принимая во внимание бухгалтерскую отчетность ООО «Отель» по

состоянию:
Раздел 1:

а) на 31.12.2014 с учетом корректировки бухгалтерского баланса

от 06.05.2015,

б) на 31.03.2015 с учетом корректировки бухгалтерского баланса

от 06.05.2015;

Раздел 2:

Определить стоимость чистых активов ООО «Отель» с учетом

рыночной стоимости находившегося на балансе общества объектов

движимого и недвижимого имущества, по состоянию:

а) на 31.12.2014 с учетом корректировки бухгалтерского баланса

от 06.05.2015,

б) на 31.03.2015 с учетом корректировки бухгалтерского баланса

от 06.05.2015;

IV. Определить действительную стоимость долей в ООО "Отель", составляющих 52,3677% уставного капитала ООО "Отель", принадлежавших участнику ФИО1 и 18,3644% уставного капитала ООО "Отель", принадлежавших участнику ФИО2, исходя из стоимости чистых активов ООО "Отель":

а) по состоянию на 31.03.2015 г., с учетом корректировки бухгалтерского баланса от 06.05.2015

б) по состоянию на 31.12.2014 г., с учетом корректировки бухгалтерского баланса от 06.05.2015;

V. Определить рыночную стоимость следующих объектов недвижимости по состоянию на 25.12.2014:

- здание гостиницы, назначение нежилое, 3 этажная, общая площадь 1247,9 кв.м., инвентарный номер 2-290-5/АА1А4,литер АА1А4, расположенной по адресу: <...> а» /5;

- одноэтажное здание - гаража, литер Г1Б общая площадь 109,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Чичерина/ул. Гая, № 24 «а»/5;

- земельный участок с кадастровым номером 56:44:0218004:155, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения гостиницы, площадь 1308, расположенного по адресу: <...>;

VI. ФИО16 рыночная стоимость основных средств в количестве 174 наименований, содержащихся в Списке имущества, подлежащего оценке, от 15.01.2018 года исх. № 03, переданных безвозмездно по Акту о списании групп объектов основных средств № 00000000004 от 06.04.2015 и Акту о списании групп объектов основных средств № 00000000005 от 06.04.2015 в счет действительной стоимости долей ФИО1 и ФИО2.

Оплату стоимости экспертизы возложить на истца и ответчика в равных частях, поскольку объем проводимой экспертизы определен по вопросам с учетом мнения, как истца, так и ответчика.

Кроме того, если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), данное лицо в силу части 1 статьи 108 Кодекса вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта.

Заявленные в судебном заседании лицами, участвующими в деле, заявления о возможности присутствия при проведении судебной экспертизы ( осмотре объектов), судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ, и удовлетворено в силу части 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, согласно которой лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 83 АПК РФ при составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 159, 161, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- товароведческой экспертизы: государственному судебному эксперту ФИО10;

- автотехнической экспертизы: ведущему государственному судебному эксперту ФИО11 ; ведущему государственному судебному эксперту ФИО12,

-финансово-экономической экспертизы:ведущему государственному судебному эксперту ФИО13, - строительно-технической экспертизы: старшему государственному судебному эксперту ФИО14, государственному судебному эксперту ФИО15;

площадь 282 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Чичерина/ул. Гая, № 24а/5;

II. ФИО16 рыночная стоимость движимого имущества ООО «Отель»:

а) по состоянию на 06.04.2015 с учетом корректировки бухгалтерского баланса от 06.05.2015;

б) по состоянию на 31.12.2014 г. с учетом корректировки бухгалтерского баланса от 06.05.2015;

в) по состоянию на 31.03.2015 г. с учетом корректировки бухгалтерского баланса от 06.05.2015;

III. Определить размер стоимости чистых активов ООО «Отель», принимая во внимание бухгалтерскую отчетность ООО «Отель» по состоянию:

Раздел 1:

а) на 31.12.2014 с учетом корректировки бухгалтерского баланса от 06.05.2015,

б) на 31.03.2015 с учетом корректировки бухгалтерского баланса от 06.05.2015;

Раздел 2:

Определить стоимость чистых активов ООО «Отель» с учетом рыночной стоимости находившегося на балансе общества объектов движимого и недвижимого имущества, по состоянию:

а) на 31.12.2014 с учетом корректировки бухгалтерского баланса от 06.05.2015,

б) на 31.03.2015 с учетом корректировки бухгалтерского баланса от 06.05.2015;

а) по состоянию на 31.03.2015 г., с учетом корректировки бухгалтерского баланса от 06.05.2015

б) по состоянию на 31.12.2014 г., с учетом корректировки бухгалтерского баланса от 06.05.2015;

V. Определить рыночную стоимость следующих объектов недвижимости по состоянию на 25.12.2014:

- одноэтажное здание - гаража, литер Г1Б общая площадь 109,2 кв.м., расположенного по адресу: <...> а»/5;

ПТС на транспортные средства, подлежащих оценке; сведения о пробегах транспортных средств по состоянию на 31.03.2015г. и 31.12.2014г. (путевые листы, листы выдачи ГСМ и т.д.); сведения о техническом состоянии подлежащих исследованию транспортных средств по состоянию на 31.03.2015г. и 31.12.2014г. (описание, фото и т.д.), технические паспорта БТИ на объекты недвижимости; поэтажные планы помещений и экспликации к ним, составленные БТИ; выписка из технического плана БТИ по форме 1а; комплект проектной документации; проектно-сметную и исполнительную документацию по ремонтным работам нежилого помещения, расположенного на ул. Маршала Жукова г. Оренбурга, за 2011-2015гг. на общую сумму 30 782 823,93 рубля; прочая документация, к которой относятся материалы обследований конструкций здания, предшествовавших датам оценки объектов исследования, Отчеты об оценке здания, выполненные, например, перед страхованием имущества или иных случаях; материалы фото - и видеофиксации, в том числе выполненные до даты оценки и пр.; кадастровые паспорта на земельные участки; свидетельства о праве собственности на все объекты недвижимости, а так же иные документы, относящиеся к объектам оценки, для направления экспертам.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно ч. 3 ст. 83 АПК РФ, присутствие участников арбитражного процесса не допускается при составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Копию определения направить Оренбургскому филиалу ФБУ«Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (<...> Октября, 1).

Судья И.Э. Миллер