Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мокеевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании

заявление Федеральной налоговой службы в лице в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области

о прекращении производства по делу о банкротстве

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Корус", г. Бузулук, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

В судебном заседании приняли участие:

от уполномоченного органа: ФИО1 по доверенности от 05.02.2019 (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 05.02.2019 (после перерыва);

от должника: ФИО3 по доверенности от 06.02.2019 (до перерыва); от временного управляющего: ФИО4 по доверенности от 17.01.2019.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 14.03.2019 до 16 час. 20 мин. 21.03.2019.

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области 26.07.2018 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Корус", г. Бузулук, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с наличием задолженности в размере 130 805 262 руб. 82 коп., в том числе: 105 831 746 руб. 76 коп. - основной долг, 23 262 093 руб. 14 коп. - пени, 1 711 422 руб. 92 коп. - штрафы.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должника, указана ПАУ ЦФО Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области 04.12.2018 обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Корус» в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, пояснил, что лимит денежных средств на процедуру банкротства составляет 120 000 руб. 00 коп. (том 13 л.д. 3-4).

Представитель должника в судебных заседаниях полагал требование уполномоченного органа подлежащим удовлетворению.

Представитель временного управляющего в судебном заседании возражал против заявления уполномоченного органа о прекращении производства по делу по доводам отзыва на ходатайство, представленного в материалы дела (том 13 л.д. 20-21). Временный управляющий указал на то, что согласно ответу УМВД России по Оренбургской области от 13.12.2018 за должником числится 63 единицы техники, на которые наложен арест по ходатайству самого заявителя (том 13 л.д. 20-21).

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление уполномоченного органа о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Таким образом, правом на обращение в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве обладает любое лицо, участвующее в деле, в том числе уполномоченный орган, располагающий возможностью получения сведений о ходе процедур банкротства, объеме и стоимости имущества, включенного в конкурсную массу, размере судебных расходов.

В обоснование заявленного ходатайства уполномоченный орган ссылается на отсутствие у должника денежных средств и имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В подтверждение данного факта заявителем представлено уведомление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии об отсутствии Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (том 13 л.д . 10).

Вместе с тем в материалы дела представлен ответ УМВД России по Оренбургской области № 33418 от 12.12.2018, согласно которому за ООО «Корус» зарегистрированы 63 единицы транспортных средств (том 13 л.д. 16-19) на которые наложен запрет на проведение регистрационных действий (том 13 л.д. 15).

В отношении автомобиля ТОYОТА LAND CRUISER 200, государственный регистрационный номер - О 333 КТ56, VIN <***> по определению суда от 15.10.2018 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2018 (том 12 л.д. 53-55). Согласно выводам суда, указанный автомобиль должнику не принадлежит на каком-либо вещном праве.

Как следует из письма межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 21.01.2019 (том 13 л.д. 28 с оборотом), должником произведена самостоятельная реализация арестованного имущества в количестве 47 единиц (договоры купли-продажи представлены в материалы дела – том 13 л.д. 2-75), денежные средства от реализации распределены согласно имеющимся исполнительным документам.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии у должника 15 транспортных средств. Доказательств выбытия легальным образом или прекращения права собственности на транспортные средства в материалы дела не представлено. Доказательств обращения собственника (должника) в правоохранительные органы с заявлением о розыске транспортных средств в дело не представлено.

При том, факт необнаружения судебными приставами транспортных средств должника (том 13 л.д. 6-8) не подтверждает факта перехода права собственности к иным лицам и невозможности истребования или розыска имущества силами правоохранительных органов.

Кроме того, согласно письму межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 21.11.2017 (том 13 л.д. 6-9) у должника имеется продукция, а именно семена подсолнечника, на которые наложен арест в рамках дела А47-6706/2017.

Следовательно, достаточных убедительных доказательств отсутствия средств и имущества должника как основания для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Корус» суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах заявление уполномоченного органа следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 57 и 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корус" отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья А.Г. Ахмедов