Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Спарта», г. Оренбург к обществу с ограниченной ответственностью «ПроФинанс», с. Нежинска Оренбургского района Оренбургской области

о взыскании 2 449 220 руб. 54 коп.
встречный иск к ООО «Спарта» о взыскании 279 764 руб. 64 коп.
3 лица:

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 852 594 руб. 73 коп. - составляющие 2 399 491 руб. основной долг, 369 521 руб. 46 коп. убытки в виде суммы пени контрагенту, 83 582 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Встречный иск к ООО «Спарта» предъявлен о взыскании 279 764 руб. 64 коп. - неосновательного обогащения в виде стоимости строительных материалов.

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение первоначального требования до суммы 2 449 220 руб. 54 коп. из которых 1 687 655 руб. основного долга, 501 666 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 259 898 руб. 87 коп. убытки.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, на депозит арбитражного суда в счет оплаты стоимости

экспертизы были внесены денежные средства размере 30 000 руб. (платежное поручение № 38 от 14.03.2017).

Судом было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы и вынесено решение по делу.

Таким образом, денежные средства в сумме 30 000 руб. подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью «ПроФинанс».

На основании вышеизложенного, руководствуясь Положением о работе с депозитным счетом (счетом по учету средств, поступивших во временное распоряжение), утвержденного заместителем председателя Высшего Арбитражного Суда РФ 06.09.2005, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья В.Р. Гильмутдинов