Определение № А47-9330/10 от 06.12.2010 АС Оренбургской области

1121/2010-81187(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, <...>
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставления заявления без движения

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А. Ю. Карева, рассмотрел заявление Муниципального учреждения «Управление образования администрации города Орска» (г. Орск Оренбургской области) об оспаривании Предписания должностного лица Государственной инспекции труда в Оренбургской области №2204/ВВ-881-3 от 11.10.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Заявление Муниципального учреждения «Управление образования администрации города Орска» не может быть принято к производству и подлежит повторному оставлению без движения, в связи со следующим.

Заявление учреждения б/н от 22.10.2010 г. определением суда от 10.11.2010 года было оставлено без движения.

Во исполнение определения суда заявителем были представлены в дело недостающие документы.

Однако заявителем не было учтено указание суда на необходимость определиться - в рамках какой главы Арбитражного процессуального кодекса РФ (24 или 25) он просит рассматривать заявление об оспаривании Предписания, учитывая, что § 2 главы 25 АПК РФ, содержащий ст. ст. 207- 211, на которые ссылается заявитель, регламентирует рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, Предписание же, вынесенное административным органом, имеет иную правовую природу.

Кроме того, заявителю предлагается обосновать свое обращение с требованием в арбитражный суд, учитывая характер спорных правоотношений.

В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Муниципального учреждения «Управление образования администрации города Орска» (г. Орск Оренбургской области) б/н от 22.10.2010 г. оставить без движения повторно.

2. Предложить заявителю в срок до 12 января 2011 года (дата представления (поступления) документов в экспедицию Арбитражного суда Оренбургской области) устранить обстоятельства, послужившие основанием для повторного оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Ю. Карев