Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.Ю. Карева, ознакомившись с заявлением Муниципального учреждения «Управление образования администрации города Орска» (г. Орск Оренбургской области) об оспаривании Предписания должностного лица Государственной инспекции труда в Оренбургской области №2204/ВВ-881-3 от 11.10.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Заявление Муниципального учреждения «Управление образования администрации города Орска» не может быть принято к производству и назначено к рассмотрению, а подлежит оставлению без движения, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается документ, подтверждающий направление другим лицам копии заявления и приложенных к нему документов.

Заявителем не представлено документального подтверждения направления (вручения) копии заявления заинтересованному лицу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В нарушение указанной нормы, в материалах дела отсутствует копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Заявителем указанные документы в материалы дела не представлены.

Кроме того, заявителю предлагается определиться – в рамках какой главы Арбитражного процессуального кодекса РФ (24 или 25) он просит рассматривать заявление об оспаривании Предписания, учитывая, что § 2 главы 25 АПК РФ, содержащий ст. ст. 207-211, на которые ссылается заявитель, регламентирует рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, Предписание же, вынесенное административным органом, имеет иную правовую природу.

В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Муниципального учреждения «Управление образования администрации города Орска» (г. Орск Оренбургской области) б/н от 22.10.2010 г. оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 07 декабря 2010 года (дата представления (поступления) документов в экспедицию Арбитражного суда Оренбургской области) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Ю. Карев