Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Калитановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Буслаевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Научная производственная семенная компания «АгроСемТранс» (ОГРН <***>), г. Москва

к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Мария» (ОГРН <***>), Оренбургская область, Сорочинский район, п. Октябрьский

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Селекционно-семенной центр «Сорочинский», Оренбургская область, Сорочинский район, п.Октябрьский

о взыскании 12 661 470 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание полномочных представителей не направили. Судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ).

Отводов судье, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научная производственная семенная компания «АгроСемТранс», г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском Крестьянскому фермерскому хозяйству «Мария», Оренбургская область, Сорочинский район, п. Октябрьский о взыскании 12 661 470 руб., из которых 6 415 920 руб. – основной долг, 6 245 550 руб. –неустойка.

области (460024, г.Оренбург, ул. Туркестанская, 15) оригинал справки на КФХ «Мария» за 2015 год о фактическом сборе урожая со всей площади (в весе после подработки) по форме № 2-фермер.

Документы приобщены судом в материалы дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Рассмотрев в порядке ст.ст. 66, 159 АПК РФ ходатайство истца об истребовании доказательств, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Документы приобщены судом в материалы дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Относительно заявления ответчика о фальсификации доказательств суд указывает следующее.

Рассмотрение заявления о фальсификации доказательств подчиняется сложной процедуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации «доказательства», представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

Арбитражный суд отдельно разъясняет заявителю уголовно-правовые последствия такого заявления, установленные ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос. Подписка о предупреждении подлежит приобщению к протоколу судебного заседания.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, таким образом, у суда отсутствует возможность установить (проверить) личность лица, заявившего о фальсификации доказательств в целях разъяснения надлежащему лицу уголовно-правовых последствий такого заявления и, соответственно, отсутствует возможность соблюдения процедуры, предусмотренной статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соблюдение указанной процедуры обязывает непосредственно суд разъяснить уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации с отбиранием в судебном заседании соответствующей подписки, тем самым, суд фактически свидетельствует верность подписи определенного физического лица, являющегося субъектом уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для рассмотрения заявления о фальсификации доказательства, подданного ответчиком.

Также, суд указывает на необходимость направления ответчиком заявления о фальсификации доказательств в адрес истца.

С учетом указанных обстоятельств, а также в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, судебное разбирательство по настоящему делу подлежит отложению на основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 66, пунктом 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области (460024, <...>) предоставить в арбитражный суд не позднее 20.01.2016 оригинал справки на КФХ «Мария» за 2015 год о фактическом сборе урожая со всей площади (в весе после подработки) по форме № 2-фермер.

истцу:письменные пояснения относительно заявления ответчика о фальсификации свидетельств № 23537/8425, № 15255/8425.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного суда: 460000, <...>. Прием дополнительных документов по делу нарочно осуществляется по адресу: <...>, отдел экспедиции (каб. № 1/14).

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде по адресу: http: //my.arbitr.ru/, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, могут получить информацию о ходе рассмотрения дела на Интернет-сайте суда http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

Судья Т.В. Калитанова