Определение № А47-9389/12 от 05.07.2012 АС Оренбургской области

1170/2012-70287(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского,39 , г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шальневой Н.В. (на основании статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена отсутствующей по уважительной причине судьи Бабердиной Е.Г. на судью Шальневу Н.В.),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елистратовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Оренбургской области, г. Орск Оренбургской области

о признании несостоятельным (банкротом) Новоорского потребительского общества «Кооператор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), как отсутствующего должника.

В судебном заседании принимали участие: ФИО1, представитель ФНС России, (доверенность от 24.01.2012).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.06.2012г. до 05.07.2012г. до 14 часов.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба 28.05.2012г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Новоорского потребительского общества «Кооператор» как отсутствующего должника.

В обоснование заявленных требований ФНС России ссылается, что должник предпринимательскую и иную деятельность не осуществляет, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, место нахождения руководителя не известно, а так же на наличие у общества

задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 162 313,37 руб., в том числе: 130 706,48 руб. – основной долг, 15 452,18 руб. - пени, 17 932,40 руб. – штраф.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал.

Должник в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя уполномоченного органа, суд прекращает производство по делу о банкротстве, возбужденное в отношении должника по следующим основаниям.

По смыслу статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) юридическое лицо может быть признано отсутствующим должником, если юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, руководитель отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения о банкротстве отсутствующего должника.

Однако отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не может явиться основанием для применения к должнику процедуры банкротства, в том числе упрощенной, если заявителем по делу является уполномоченный орган, даже, несмотря на готовность последнего финансировать процедуру банкротства.

Так, в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" одновременно с заявлением о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В подтверждение наличия имущества на для погашения расходов по делу о банкротстве уполномоченный орган ссылается на наличие у должника имущества, числящегося на балансе в размере 1 388 000 руб., а также, имущество, выявленное судебным приставом-исполнителем, на сумму 17 300 руб. (мягкая мебель, компьютер, столы в количестве 6 шт., стулья деревянные в количестве 18 шт.).

Кроме того, уполномоченный орган ссылается на предоставление ФНС России с федерального бюджета денежных средств на финансирование

процедуры банкротства должника согласно бюджетной смете на 2012г., смете расходов изменения показателей бюджетной сметы на 2012г., письмо Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 29.05.2012г., приложение к письму.

Исследовав представленные в дело доказательства, судом установлено следующее. Из справки судебного пристава-исполнителя от 02.07.2012г. о результатах исполнительного производства следует, что в ходе исполнительных действий обнаружен автомобиль, принадлежащий должнику. Автомобиль 03.02.2012г. реализован, за счет вырученных денежных средств погашена задолженность по заработной плате. Кроме того, было обнаружено имущество, принадлежащее должнику, а именно: компьютер, мягкая мебель, стулья и столы на сумму 17 300 руб. Однако данное имущество не было реализовано в связи с отсутствием спроса и возвращено должнику. Исполнительное производство еще не завершено.

Из ответов регистрирующих органов (Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, Управления Росреестра по Оренбургской области, ГИБДД) (л.д.121-128) следует, что у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Доказательства фактического наличия у должника имущества, числящегося на балансе, в материалы дела не представлены.

Таким образом, уполномоченным органом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены надлежащие доказательства фактического наличия у должника имущества в размере достаточном для погашения задолженности и расходов по делу о банкротстве.

Финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, поэтому в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статьи 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Такие доказательства налоговый орган в дело не представил.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени

которого выступает уполномоченный орган. Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявления других кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве должника, не поступали. Доказательства наличия источников финансирования процедур банкротства, а также доказательства вероятного обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника уполномоченным органом не представлены. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам вопреки целям и задачам конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»), пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 65, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Новоорского потребительского общества «Кооператор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), как отсутствующего должника, прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

3. Копии определения направить уполномоченному органу, должнику, руководителю должника, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору).