Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Оренбургское лесничество», Оренбургская область, с.Подгородняя Покровка к Обществу с ограниченной ответственностью «Хуторское», Оренбургская область, Новосергеевский район, с.Хуторское

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург- Иволга», г.Оренбург о взыскании 40 766 руб. 00 коп. (с учетом принятых уточнений)

при участии представителей: от истца - ФИО1 – доверенность от 01.01.2010 г. и от 27.05.2011 г.

от ответчика - ФИО2 – доверенность 01.01.2011 г.

от третьего лица - ФИО2 – доверенность 01.01.2011 г.

На основании ст. 136 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.05.2011г. по 01.06.2011г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 40 766 руб. 00 коп. – задолженности, в том числе: 40 000 руб. 00 коп.– задолженности по товарной накладной № 477 от 05.10.2007, а также 766 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых уточнений).

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

3 лицо возражает против удовлетворения заявленных требований

Истец заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО3.

Ответчик, третье лицо не возражают.

Ходатайство судом удовлетворено.

В порядке ст. 88 АПК РФ по ходатайству истца в судебное заседание приглашен свидетель ФИО3 – мастер питомника в ГУ «Оренбургское лесничество» .

Свидетелю разъяснены права и обязанности а также предупрежден об уголовной ответственности в порядке ст. 307, 308 УК РФ., о чем отобрана расписка, приобщенная к протоколу судебного заседания.

Свидетель, ФИО3, пояснил, что является мастером питомника в ГУ «Оренбургское лесничество». Заказы на пиломатериалы были периодические, документы оформлялись сразу, а товар могли забрать позже, или в этот день или на следующий день. По поводу спорных пиломатериалов пояснил, что ему позвонил зам.директор ООО «Оренбург Иволга» и попросил отпустить пиломатериалы ООО «Хуторское». Отпустил пиломатериалы представителю ООО «Хуторское», доверенность была на представителя ООО «Хуторское». Приезжал ФИО4, один раз. Через несколько дней ООО «Оренбург Иволга» оплатило данные пиломатериалы.

Ответчик заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО4.

Истец, третье лицо не возражают.

Ходатайство судом удовлетворено.

В порядке ст. 88 АПК РФ по ходатайству ответчика в судебное заседание приглашен свидетель ФИО4.

Свидетель, ФИО4, пояснил, что в ООО «Хуторское» работает с 2007 г. Балицкого не знает, также не знает, где находится его цех. В накладной поставлена подпись якобы его. Были случаи, когда расписывались за получение товара, а товар забирали позже. Но данные пиломатериалы он не получал.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая ходатайство ответчика, мнение истца, необходимость предоставления и исследования дополнительных доказательств, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, предварительное судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 06 июня 2011 года в 12 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 508 (регистрация сторон производится в каб. № 508).

Информацию о назначенных судебных заседаниях по рассмотрению дела, а также о возможных перерывах в судебных заседаниях можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области http://www.orenburg.arbitr.ru/ либо по телефону <***>, факс <***>.

2. Ко дню предварительного судебного заседания сторонам предлагается представить дополнительные доказательства.

3. Сторонам разъясняется, о том, что в случае неявки лиц или отсутствия их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно ч.4 ст.137 АПК РФ.

4. Суд разъясняет, что в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. Почтовую корреспонденцию направлять по адресу; 460000, <...>; для сдачи нарочно дополнительных документов по делу обращаться в каб. 109 (отдел экспедиции), тел. <***>, факс <***>.

В соответствии с ч. 4 ст. 127 АПК РФ, лица, участвующие в деле, могут получить информацию о ходе рассмотрения дела на сайте суда

http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

6. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Сторонам в порядке ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ принять меры к урегулированию спора.

Судья

О.В.Емельянова

2 А47-938/2011

3 А47-938/2011

4 А47-938/2011