Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г., (в соответствии с пунктом 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости отсутствующей по уважительной причине судьи Невдахо Н.П.), ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения - 11.01.1958г., место рождения - г.Оренбург, ИНН <***> СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 460008, г.Оренбург, <...>) с заявлением кредитора должника ФИО2 о разделе доходов супруга должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, г. Оренбург 06.02.2017 (отметка экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании (несостоятельным) банкротом ФИО1, в связи с наличием задолженности в сумме 4 957 926,10 руб., подтвержденной решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области, вступившим в законную силу.

Определением суда от 10.02.2017 заявление ФИО3, г.Оренбург о признании (несостоятельным) банкротом ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением суда от 01.11.2018 (резолютивная часть оглашена 30.10.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

29.05.2020 года (по электронной почте) арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 03.06.2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 03.07.2020 года (резолютивная часть оглашена 02.07.2020 года) заявление арбитражного управляющего должника ФИО4 удовлетворено. Арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - ФИО1 (дата рождения - 11.01.1958г., место рождения - г.Оренбург, ИНН <***> СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 460008, г.Оренбург, <...>). Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника назначено на 23.07.2020.

Определением суда от 12.08.2020 года финансовым управляющим должника - ФИО1 (дата рождения - 11.01.1958г., место рождения - г.Оренбург, ИНН <***> СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 460008, г.Оренбург, <...>) утверждена ФИО5, являющаяся членом Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», г.Челябинск.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-10123/2020, 18АП-10126/2020 от 12.11.2020 (резолютивная часть оглашена 05.11.2020) определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2020 по делу № А47-941/2017 об утверждении арбитражного управляющего отменено, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО6 – удовлетворены. Финансовым управляющим должника ФИО1 утвержден ФИО7 (регистрационный номер в СРО – 165, регистрационный номер в Росреестре – 6111, адрес 460051, г. Оренбург, а/я 2452), являющийся членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»» (почтовый адрес: 460024. <...>).

ФИО2 02.12.2020 года (по электронной почте) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: обязать супругу должника — ФИО8, передавать финансовому управляющему должника ? от всех доходов ФИО8 с момента подачи настоящего заявления в арбитражный суд для последующего включения денежных средств в конкурсную массу должника.

Заявителем в нарушение положений статей 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены:

-уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126, часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); к заявлению не приложено доказательства направления копии ходатайства в адрес финансового управляющего, кредиторов должника;

-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

-требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них (подп.4 п.2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) для рассмотрения заявления в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявление кредитора должника, суд оставляет без движения для устранения отмеченных недостатков.

Определением суда от 09.12.2020 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26.02.2021 представить в экспедицию арбитражного суда документы для устранения отмеченных судом недостатков, однако отмеченные судом недостатки заявителем не устранены.

В силу части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Поскольку кредитором не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд продлевает срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 02.04.2021 года.

Руководствуясь статьями 118, 122, 123, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить установленный по настоящему заявлению кредитора должника ФИО2 о разделе доходов супруга должника, определением от 06.10.2020 года срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 02.04.2021 года. Копию настоящего определения направить ФИО2

Судья А.Г.Федоренко