Определение № А47-9439/14 от 04.09.2014 АС Оренбургской области

1237/2014-78562(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Калитановой, рассмотрев исковое заявление

Индивидуального предпринимателя Избастеновой Фатимы Бисембаевны (ОГРНИП 306563523400022), г.Ясный, Оренбургская область

к закрытому акционерному обществу «Национальная арендная компания» (ЗАО «НАК») (ОГРН 1087746626978), автодорога Балтия, Красногорский р-он, Московская область

о взыскании 125 120 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:

1) в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложено требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

2) в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Между тем, подтверждением уплаты государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений в соответствии с пунктом 1 Информационного письма № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и абзацем 2 части 3 статьи

333.18 Налогового кодекса РФ являются подлинные расчетные документы, причем факт уплаты в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

При подаче искового заявления в арбитражный суд по имущественным искам, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит оплате исходя из цены иска.

Представленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не мотивировано, не подтверждено обосновывающими документами (справка с налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях, справка из кредитных организаций об остатке денежных средств, остатке денежных средств в кассе), в связи с чем, не может быть удовлетворено арбитражным судом.

Следовательно, истцу следует оплатить государственную пошлину в размере 4 753 руб. 60 коп, представить оригинал чека-ордера или платежного поручения на указанную сумму либо мотивированное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в арбитражный суд;

3) в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) в нарушение пункта 4 части 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

5) в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия истца на подписание искового заявления (копия паспорта истца – 2 страницы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для принятия искового заявления к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 128, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Избастеновой Фатимы Бисембаевны, г.Ясный, Оренбургская область б/н, б/д оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить вышеперечисленные недостатки, доказательства чего представить в суд не позднее 06.10.2014, со ссылкой на номер дела № А47-9439/2014 (срок указан с учетом времени, необходимого для устранения нарушений и почтовый пробег).

В соответствии с частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, прилагаемые к исковому заявлению могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по адресу: http: //my.arbitr.ru/, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным судом Российской Федерации.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Копию определения направить истцу.