АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

460046, г. Оренбург, ул. 9 Января, 64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Оренбург

22 сентября 2006 г.                                                       Дело № А 47-  9 472-03-10/ 06АК-29

        Судья Цыпкина Е.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающего по адресу: <...>, о признании незаконным бездействие Департамента Экономического развития и внешних связей Оренбургской области (г. Оренбург),  обязать вернуть ошибочно перечисленные деньги, освободить от пени,    

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1.    Не четко сформулированы требования, то ли требование одно – оспаривается бездействие – как требование организационное, то ли есть еще два требования:  возврат (зачет), тогда не указана сумма денежных средств - и это требование имущественного характера. Освобождение от пени - это  требование? Какой нормой права регулируется?  

1.Не приложены к заявлению следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (нарушен п. 2 ст. 126 АПК РФ). Если требование об оспаривании действия (бездействия), то государственная пошлина 100 рублей, если требование имущественного характера, то при исчислении государственной пошлины смотрите ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ;

2.   В заявлении не указаны:

           - права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым действием (бездействием);

           -   законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые действия (бездействие), какие конкретно, когда обращались к ответчику;

           -   документы, подтверждающие соблюдение заявителем досудебного порядка.            

Кроме того, суд доводит до сведения, что на основании ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Суд по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 без номера и даты, оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до 19 октября 2006 года до 15 часов 00 минут совершить следующие действия - представив в экспедицию суда: дополнение к заявлению, в котором отразить недостатки, указанные выше и доказательство его направления (вручения) ответчику; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Копию определения направить заявителю.

      Судья                                                                                                           Е.Г. Цыпкина