Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Оренбург Дело № А47-9476/2009
11 февраля 2010г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.А. Ананьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.М. Толкачевой,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чашкан», п.Пригородный Оренбургского района Оренбургской области
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос», с.Григорьевка Соль-Илецкого района Оренбургской области в лице конкурсного управляющего Доронина Максима Валерьевича, г.Оренбург
о взыскании 4 002 591 руб. 66 коп.,
с объявлением перерыва в судебном заседании с 04.02.2010г. до 11.02.2010г. на основании ст.163 АПК РФ,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Новиковой О.А. (доверенность от 13.01.2010г., до 31.12.2010г.),
ответчика: Мишенина С.А. (доверенность от 27.08.2009г., выдана сроком на 1 год).
Отводов судье и секретарю судебного заседания не заявлено.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 4 006 743 руб. 29 коп. задолженности по договору от 01.12.2007г., предметом которого является оказание услуг по содержанию сельскохозяйственных животных.
Определением арбитражного суда от 10.12.2009г. приняты уточнения истца к иску, в соответствии с которыми размер исковых требований уменьшен до 4 002 591 руб. 66 коп. основного долга.
04.02.2010г. ответчик представил в материалы дела письменный отзыв (исх. от 03.02.2010г.) на иск, в котором указывает на отсутствие ведомости движения животных по группам за весь период оказания услуг по содержанию животных, несоответствие поголовья скота, указанного в ведомостях расхода кормов и отсутствие ведомостей расхода кормов до апреля 2008г., отсутствие документов, подтверждающих фактическое использование заменителя цельного молока, дробленки в отдельные периоды содержания животных, а также отсутствие порядка списания общепроизводственных расходов.
Данный отзыв приобщен судом к материалам дела на основании ст.66 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании ввиду необходимости представления дополнительных документов в обоснование своих доводов.
Представитель ответчика против объявления перерыва не возражал.
Суд на основании ст.163 АПК РФ удовлетворяет ходатайство истца и объявляет перерыв в слушании дела до 11.02.2010г.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей.
10 и 11.02.2010г. истец через экспедицию суда представил в материалы дела письменные возражения на отзыв ответчика от 12.01.2010г., копии договора №3 от 01.01.2008г., расчета оплаты за водоснабжение, счета-фактуры №8 от 10.12.2008г., платежных поручений №23 от 03.02.2009г., №325 от 02.12.2009г., первичных бухгалтерских документов на 578 л., почтовой квитанции.
Представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, а также пояснил, что копии представленных в суд документов направил ответчику почтой.
Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, а также указал, что документы от истца в его адрес к моменту судебного заседания не поступили.
Принимая во внимание значительный объем документов, представленных истцом после перерыва, в целях обеспечения суду и ответчику возможности ознакомления с данными доказательствами, суд откладывает судебное заседание на основании п.5 ст.158 АПК РФ.
Руководствуясь п.5 ст.158, статьями 127, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить судебное заседание на 25.02.2010г. на 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...> каб.614.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам предлагается представить:
истцу:
- дополнительные доказательства в обоснование требований;
ответчику:
- дополнительные доказательства в обоснование возражений.
В силу п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.
3. Копию определения направить истцу, ответчику.
Сторонам в порядке ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рекомендуется принять меры к урегулированию разногласий.
Судья Н.А.Ананьева