Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Багира» с заявлением о выдаче судебного приказа по договору купли – продажи нового абонентского оборудования № 356001010930 от 27.07.2019 от 31.07.2019 в размере 64800 руб.

Исследовав указанное заявление, суд приходит к выводу о том, что оно по форме и содержанию оформлено с нарушением требований статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012

N 62, к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у

него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

В тоже время, в материалы дела в нарушение пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие факт бесспорного признания должником денежных обязательств в сумме 67800 руб.

Иными документами (гарантийное письмо, подписанный обеими сторонами акт сверки) признание денежных обязательств должником не подтверждено (п.1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд считает, что заявителем при подаче заявления не соблюдены требования, предъявляемые, частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Учитывая изложенное, уплаченная взыскателем госпошлина в сумме 1296 руб. (платежное поручение № 94093 от 16.07.2020) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.2. - 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Нижний Новгород о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком», г. Нижний Новгород государственную пошлину в размере 1296 руб., уплаченную по платежному поручению № 94093 от 16.07.2020.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья А.В. Калашникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.06.2020 13:07:08

Кому выдана Калашникова Анна Васильевна