Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мокеевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 23.09.1965; место рождения: гор. Кувандык Оренбургской области; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; регистрация: <...>)

ходатайство должника об исключении из конкурсной массы суммы денежных средств на содержание несовершеннолетних детей

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в деле имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел".

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с постановлением Президиума ВС РФ и Совета Судей РФ от 08.04.2020 № 821 в период с 08.04.2020 по 11.05.2020 проведение судебных заседаний возможно в ограниченном числе случаев, в том числе по делам и материалам безотлагательного характера.

Вместе с тем, суд считает, что рассмотрение вопроса об исключении из конкурсной массы суммы денежных средств на содержание несовершеннолетних детей относится к категории дел безотлагательного характера и полагает возможным рассмотреть его в судебном заседании, без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при отсутствии с их стороны заявленных возражений.

Должник представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47).

ФИО1 (далее - должник) 29.01.2020 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более 3 месяцев задолженности в сумме 1 760 191 руб. 63 коп.

Определением суда от 05.02.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 17.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Должник 20.03.2020 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника суммы денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере 50 % величины прожиточного минимума на каждого из двух несовершеннолетних детей(в дополнение к уже исключенным ранее финансовым управляющим денежным средствам в размере 50 процентов величины прожиточного минимума на каждого из двоих несовершеннолетних детей).

Финансовый управляющий письменный мотивированный отзыв на заявление должника не представил, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению заявления в порядке ч. 1 ст. 156 АПК РФ в отсутствие финансового управляющего.

Возражения от кредиторов должника относительно заявленного ходатайства в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Обращаясь с заявлением, должник, со ссылкой на положения ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), просил исключить из конкурсной массы денежные средства на нужды двух несовершеннолетних детей в размере 50 % величины прожиточного минимума.

В представленных пояснениях должник указал, что финансовым управляющим из конкурсной массы исключены:

- денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на должника, ежемесячно, на весь срок процедуры реализации имущества;

- денежные средства в размере 50 % величины прожиточного минимума на каждого из двух несовершеннолетних детей.

Помимо этого, должник просит исключить из конкурсной массы должника суммы денежных средств на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно в размере 50 % величины прожиточного минимума на каждого из двух несовершеннолетних детей (в дополнение к уже исключенным ранее финансовым управляющим денежным средствам в размере 50 процентов величины прожиточного минимума на каждого из двоих несовершеннолетних детей).

В обоснование данного требования ФИО1 пояснила, что с 2018 года находится в разводе с супругом ФИО3 В бракоразводном процессе алиментное соглашение между супругами не достигнуто, в добровольном порядке супруг алименты не выплачивает, судебное решение по данному вопросу не выносилось (л.д. 3-4, 52).

Конкурсные кредиторы отзывов, содержащих возражения, не представили.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельно (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (п. 2 ст. 2 данного Закона).

Как следует из материалов дела и не оспаривается, должник проживает на территории Оренбургской области, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Исходя из разъяснений, данных в пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 № 10-П, Определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О).

Возможность исключения денежных средств из конкурсной массы не поставлена в зависимость от наличия у должника дохода.

Судом установлено, что финансовым управляющим в рамках своих полномочий из конкурсной массы должника исключены:

- денежные средства в размере 50 % величины прожиточного минимума на каждого из двух несовершеннолетних детей.

Величина прожиточного минимума за третий квартал 2019 года установлена Постановлением Правительства Оренбургской области № 51-п от 13 февраля 2020 года и составляет для трудоспособного населения 10 042 руб. 00 коп., для детей – 9 722 руб. 00 коп., для пенсионеров – 7 779 руб. 00 коп. в месяц.

Именно данные величины были использованы финансовым управляющим для определения сумм, подлежащих исключению.

Суд не может согласиться с требованием должника о необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств в виде 50% величины прожиточного минимума на несовершеннолетних детей (в дополнение к уже исключенным ранее финансовым управляющим денежным средствам в размере 50 процентов величины прожиточного минимума на каждого из двоих несовершеннолетних детей).

Заявитель при этом не учел положения статьей 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым содержание детей относится на обоих родителей.

Родители обязаны содержать и воспитывать своих несовершеннолетних детей, обеспечивать их образование; родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (статьи 44, 63, 80 СК РФ).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его содержание, воспитание и развитие несут родители.

Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Соответственно, наравне с должником обязанность по содержанию и обеспечению детей, находящихся на иждивении, несет его супруг.

При этом в условиях расторжения брака и раздельного проживания детей и бывшего супруга должника он не утрачивает обязанности по их содержанию, но исходя из изложенного выше, после расторжения брака данная обязанность реализуется через договоренность родителей в добровольном порядке путем заключения соглашения о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов), либо путем взыскания в судебном порядке (иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей).

Сведений об отсутствии отца у детей, его нетрудоспособности, равно как и сведений об уклонении его от обязанности по их содержанию, материалы дела не содержат.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, должник предлагает содержать их общих с супругом детей в том числе за счет уменьшения объема конкурсной массы, однако при этом должник не предпринял каких-либо разумных и добросовестных мер по установлению места жительства бывшего супруга, не инициировал судебный процесс по взысканию с бывшего супруга алиментов на содержание их общих детей.

При этом арбитражный суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 № 18АП-6195/2019 по делу № А47-379/2017.

Также из заявления должника следует, что исключение из конкурсной массы она просит распространить на срок начиная с даты признания ее банкротом. Вместе с тем, исключение из конкурсной массы денежных средств возможно только с даты обращения должника в суд с соответствующим ходатайством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы имущества (денежных средств) в размере 50 процентов величины прожиточного минимума на каждого из двоих несовершеннолетних детей ежемесячно, на текущий период, начиная с даты признания банкротом до завершения процедуры реализации имущества (в дополнение к уже исключенным ранее финансовым управляющим денежным средствам в размере 50 процентов величины прожиточного минимума на каждого из двоих несовершеннолетних детей).

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 151 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества (денежных средств) в размере 50 процентов величины прожиточного минимума на каждого из двоих несовершеннолетних детей ежемесячно, на текущий период, начиная с даты признания банкротом до завершения процедуры реализации имущества (в дополнение к уже исключенным ранее финансовым управляющим денежным средствам в размере 50 процентов величины прожиточного минимума на каждого из двоих несовершеннолетних детей) отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья А.Г. Ахмедов