ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Оренбургской области
460046, г.Оренбург, ул. 9 Января, 64
об отмене обеспечительных мер
г. Оренбург Дело №А47-9537/2006-2ГК
11 декабря 2007г.
Судья Фёдорова Г.А., рассмотрев ходатайство ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Саракташагроснаб» п.Саракташ, Оренбургской области
Об отмене обеспечения иска
открытого акционерного общества «Саракташагроснаб» п.Саракташ, Оренбургской области
кобществу с ограниченной ответственностью «Саракташагроснаб» п.Саракташ, Оренбургской области
третьи лица: 1.Управление Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области г.Оренбург
2.Общество с ограниченной ответственностью «Герет-Агро» п.Саракташ, Оренбургской области
Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Саракташагроснаб» обратилось с ходатайством об отмене обеспечения иска и выдаче исполнительного листа.
В обоснование своего ходатайства ответчик ссылается на то, что 27.11.2006г. и 21.09.07г. определениями арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-9537/2006-2ГК был наложен арест на спорное имущество. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.07г. в иске было отказано.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отмене обеспечения иска, суд находит его подлежащим удовлетворению в части отмены обеспечительных мер, исходя из следующего.
Согласно ст.96 АПК РФ, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Учитывая, что Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.07г. в иске было отказано, судебный акт по делу вступил в законную силу, то отсутствуют основания сохранять обеспечительные меры, принятые по иску.
В части выдачи исполнительного листа, ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает выдачу исполнительного листа при отмене обеспечительных мер.
Согласно п.6 ст.23 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Прекращение исполнительного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.327 АПК РФ.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 96, 97, 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Ходатайство ООО «Саракташагроснаб» об отмене обеспечения иска удовлетворить. Отменить обеспечительные меры, принятые судом определениями от 27.11.2006г. и от 21.09.07г. по делу №А47-9537/2006-2ГК.
2.Ходатайство ООО «Саракташагроснаб» о выдаче исполнительного листа оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Ф.Г. 5 экз.