Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" (Оренбургская область Саракташский район село Черный Отрог, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мясная корпорация "Меркурий" (город Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие:

- представитель конкурсного управляющего заявителя - ФИО2 по доверенности от 10.02.2020;

- представитель должника - ФИО3 по доверенности от 13.02.2020.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" 23.07.2020 (согласно штампу экспедиции суда) (далее – заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мясная корпорация "Меркурий" (далее - должник), в связи с наличием задолженности в размере более 300 000 руб., а именно 30 361 846 руб. 15 коп. подтвержденным судебным актом, вступившим в законную силу.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего, для утверждения в рамках процедуры банкротства должника, заявителем предложен - ФИО4

Иван Анатольевич (ИНН110115313866), член саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, г. Москва, ул. Садовая – Черногрязская, д. 8, стр.1, оф. 304).

К материалам дела 17.08.2020 от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО4.

В судебном заседании 17.09.2020 представителем должника заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва и дополнительного отзыва на заявление, в котором должник возражает против доводов заявителя по следующим основаниям:

• абсолютная ликвидность ООО МК «Меркурий» равна 0,31% при норме не ниже 0,2% -(строка 1240 баланса + строка 1250 баланса) / (строка 1500 баланса - строка 1530 баланса - строка 1540 баланса);

• текущая ликвидность ООО «МК «Меркурий» равна 121,9% при норме не ниже 1,5% -строка 1200 баланса / (строка 1500 баланса - строка 1530 баланса);

• концентрация собственного капитала (автономии) составляет 88% при среднем значении показателя по России 44,16%.

Так, в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции под аудио протокол судебного заседания представитель ООО «СП «Колос» подтвердил, что крупный рогатый скот (далее КРС) в период с конца апреля месяца года не кормится на местах зимней стоянки, т.е. в базах. КРС в указанный период находится на летних пастбищах примерно до сентября текущего года. Фактически корм в адрес ответчика ООО МК «Меркурий» не поставляется с мая текущего года и до октября, ноября текущего года, т.е. 5-6 месяцев ООО СП «Колос» не оказывал услуг ООО МК «Меркурий» по договору, заключенному между участниками дела, однако в нарушении действительно существующих обстоятельств были подписаны документы, что якобы в спорный период услуги истцом были оказаны. Данные документы были составлены представителями ООО СП «Колос», который в соответствии с договором на комплексное обслуживание взял на аутсорсинг ведение бухгалтерской и зоотехнической документации.

Таким образом, истец имел полный контроль над бухгалтерской документацией ответчика и способен был, самостоятельно определять его ведение.

Злоупотребляя своими правами, зная о том, что Общество "СП «Колос» каких-либо услуг не оказывает, введя в заблуждение руководителя общества ООО МК «Меркурий», был подписан акт оказанных услуг.

Фактически ООО "СП «Колос» в спорный период (когда КРС находится на пастбище) получал необоснованный доход, т.е. не нес каких-либо затрат, кроме предоставления услуг пастухов, которые не посредственно занимались выпасом КРС на летник пастбищах. Данные обстоятельства также подтвердил представитель ООО СП «Колос», который в ходе заседания в суде апелляционной инстанции пояснил, что они оплачивали заработную плату пастухам, которые осуществляли выпас КРС на летних пастбищах.

Таким образом, ООО «МК «Меркурий» полагает, что суд необоснованно постановил судебный акт, который нарушает закон и права ответчика.

В свою очередь, суд первой инстанции, постановляя судебный акт, не установил того, что ООО СП «Колос» фактически не оказывал услуги, а требования были основаны на документах, которые составил сам истец.

Представителем ответчика указано на необходимость в рамках дела о банкротстве должника проверить наличие задолженности перед кредитором, не опираясь на доводы, изложенные в решении суда от 27.05.2019 по делу № А47- 1350/2019.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Холдингпромцентр" и АО "Корпорация развития Оренбургской области", так как ООО "Холдингпромцентр" является мажоритарным участником должника, которому принадлежит 80,7% в уставном капитале должника. Доля в уставном капитале является единственным активом ООО "Холдингпромцентр".

АО "Корпорация развития Оренбургской области создано для привлечения инвестиционных ресурсов, которые обеспечат развитие инфраструктуры области и реализацию приоритетных проектов с использованием механизмов государственно-частного партнерства согласно Стратегии развития области.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, совещаясь на месте, отклонил ходатайство должника о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ООО "Холдингпромцентр" и АО "Корпорация развития Оренбургской области", не усмотрев в доводах должника достаточных оснований того, что судебный акт, принятый судом по настоящему делу, может повлиять на их права или обязанности. Кроме того, участники должника являются лицами, участвующими в арбитражном процессе

по делу о банкротстве и суд направлял им определение о принятии заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость анализа представленных к материалам дела документов, отсутствие позиции заявителя на отзыв должника, суд считает необходимым отложить судебное заседание, на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 121, 123, пунктом 5 статьи 158, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 5/3.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460024, <...>; для сдачи нарочно документов обращаться по адресу: <...> (отдел экспедиции).

- письменную позицию относительно отзывов должника с доказательствами направления пояснений в адрес должника;

- справку от судебного пристава-исполнителя о состоянии исполнительного производства либо документ об окончании исполнительного производства (в случае наличия такового, либо подлинные исполнительные листы представить на обозрение суда);

- последнюю бухгалтерскую отчетность с расшифровкой статей активов, представленную в налоговую инспекцию;

- учредительные документы, а также документально подтвержденные сведения в соответствии с пунктом 2 статьи 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам;

- сведения о всех счетах должника в кредитных организациях;

- сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производствах;

- доказательства необоснованности требований заявителя (в случае их наличия);

- сведения уполномоченного органа о состоянии расчетов на дату судебного заседания, и иные сведения и доказательства, подтверждающие факты погашения задолженности;

- доказательства реальной возможности погашения задолженности перед заявителем.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судья Телепов Д.В.