Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Орскптицепром» (г. Новотроицк, Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО1, г.Оренбург об истребовании документации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АгроСнаб» 09.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Орскптицепром» (г. Новотроицк, Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.09.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением суда от 19.05.2016 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 29.08.2016 (резолютивная часть оглашена 25.08.2016) должник признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением от 19.12.2016 (резолютивная часть оглашена 13.12.2016) арбитражный управляющий ФИО2 по своему ходатайству освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Орскптицепром».

Определением от 17.01.2017 (резолютивная часть оглашена 12.01.2017) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 30.03.2017г. (получено в электронном виде) обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов, в котором просит:

1.Обязать Инспекцию государственного технического надзора но Оренбургской области, а также Инспекцию Гостехнадзора по городу Новотроицку предоставить конкурсному управляющему ООО «Орскптицепром» ФИО1 следующую информацию:

• о тракторах, экскаваторах, крапах, бульдозерах, грейдерах, комбайнах, снегоходах, квадроциклах, прицепах к ним, а также иных самоходных машинах, состоящих на учете в инспекции государственного технического надзора и зарегистрированных за ООО «Орскптицепром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>), а также ЗАО «ОРСКПТИЦЕПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за весь период существования организации с 23.08.2011 года и по текущую дату;

• о наличии арестов, залогов, иных обременении зарегистрированной за должником техники;

• о тракторах, самоходных машинах, иной технике, числившейся за должником и снятой с учета, с приложением копии паспортов транспортных средств, договоров купли-продажи и (или) иных документов, послуживших основанием для постановки на учет и снятию с регистрационного учета;

• предоставить информацию о всех последующих после ООО «Орскптицепром», ЗАО «ОРСКПТИЦЕПРОМ» собственниках техники (в том числе собственниках на текущую дату);

2.Обязать Инспекцию государственного технического надзора по Оренбургской области направить запросы в структурные подразделения инспекции Гостехнадзора городов и районов Оренбургской области;

3.Обязать Инспекцию Гостехнадзора отправить документы конкурсному управляющему но адресу: 620000, г. Екатеринбург, а/я 766 (с пометкой для ФИО1)

Определением арбитражного суда от 06.04.2017 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим неоднократно направлялись запросы в Инспекцию государственного технического надзора по Оренбургской области, а также Инспекцию Гостехнадзора по городу Новотроицку о предоставлении информации:

•о тракторах, экскаваторах, крапах, бульдозерах, грейдерах, комбайнах, снегоходах, квадроциклах, прицепах к ним, а также иных самоходных машинах, состоящих на учете в инспекции государственного технического надзора и зарегистрированных за ООО «Орскптицепром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>), а также ЗАО «ОРСКПТИЦЕПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за весь период существования организации с 23.08.2011 года и по текущую дату;

• о наличии арестов, залогов, иных обременении зарегистрированной за должником техники;

• предоставить информацию о всех последующих после ООО «Орскптицепром», ЗАО «ОРСКПТИЦЕПРОМ» собственниках техники (в том числе собственниках на текущую дату),

В адрес конкурсного управляющего по почте поступил ответ на запрос из Гостехнадзора исх. № 05-07408 от 09.03.2017 г., содержащий информацию о тракторе JOHN DEERE 8335 R государственный регистрационный номер <***>, зарегистрированном за ООО «Орскптицепром» и снятом с государственного учета 15.01.2016 г. (Копия ответов на запросы Гостехнадзора №38-51 от 17.10.2016 г., № 05-15/1806, № 05-07408 от 09.03.2017 г. в Приложении № 2). Однако в ответе на запрос отсутствуют копии документов по снятию самоходной техники с учета. Свою позицию в отказе предоставления документов Гостехнадзор мотивирует тем, что информация о наличии имущества за физическими и юридическими лицами является закрытой и ее выдача затрагивает права и законные интересы этих лиц предоставление сведений о том, за кем в настоящий момент зарегистрированы снятые с учета ООО «Орскптицепром» машины, возможно только по запросу суда.

Конкурсный управляющий считает, что отказ в предоставлении информации препятствует дальнейшему ведению процедуры банкротства, делает дальнейшее ведении процедуры затруднительным.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв с приложением сведений о снятии с учета самоходных машин и прицепов к ним за ЗАО «Орскптицепром», в котором ответчик поясняет, что самоходная техника за ООО «Орскптицепром», ЗАО «Орскптицепром» в гостехнадзоре Оренбургской области не зарегистрирована. Сведения о снятии с учета зарегистрированной ранее техники за указанными юридическими лицами прилагаются. Также ответчик сообщает, что снятый с учета с ООО «Орскптицепром», впоследствии с ЗАО «Орскптицепром», трактор зав. номер 1JZ8335RPCP052940 более, в гостехнадзоре Оренбургской области не регистрировался. Кроме того, указано, что инспекция гостехнадзора по г.Новотроицку не является самостоятельным юридическим лицом. Специалисты гостехнадзора, исполняющие обязанности в районах и городах области являются штатными специалистами управления (а не инспекции) государственного технического надзора министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области. Иными сведениями и документами в отношении указанной техники ответчик не располагает. На основании изложенного, ответчик просит в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений отказать (л.д. 59-63).

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Из содержания указанных норм следует, что конкурсный управляющий вправе запросить актуальную информацию в отношении имущества должника и документы, вытекающие из деятельности должника. При этом законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Применительно к данной ситуации это означает, что конкурсный управляющий, обращаясь с ходатайством об истребовании у Инспекции государственного технического надзора по Оренбургской области, а также Инспекции Гостехнадзора по городу Новотроицку о предоставлении информации о зарегистрированной технике за ООО «Орскптицепром» и ЗАО «Орскптицепром» должен доказать факт уклонения от их передачи.

Поскольку информация представлена ответчиком в материалы дела, правовых оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании документов, не имеется.

Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств связи истребуемых документов с мероприятиями в рамках процедуры конкурсного производства, суд отказывает в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника ФИО1, г.Оренбург об истребовании документов от Инспекции государственного технического надзора по Оренбургской области и от Инспекции Гостехнадзора по городу Новотроицку - отказать.

2.Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья Н.П. Невдахо