Определение № А47-9632/13 от 18.09.2013 АС Оренбургской области

146/2013-73799(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
460000, г. Оренбург, ул. Володарского, 39
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.В. Евдокимовой,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы Московская область (ИНН <***> ОГРН <***>) в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области, г.Оренбург

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Гай Оренбургской области

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Гайский завод по обработке цветных металлов», г. Гай Оренбургской области

о взыскании 30 580 рублей,

установил: что исковое заявление ООО «Росгосстрах» исх. № 0006939191 от 11.09.2013г. подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложены:

- документы, подтверждающие полномочия директора филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области ФИО2 (доверенность) на подписание доверенности, выданной представителю ФИО3, которой подписано исковое заявление;

- выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика. При этом, суд обращает внимание истца на то, что такая выписка должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил следующее.

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть рассмотрено, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Росгосстрах» исх. № 0006939191 от

11.09.2013г. оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 16 октября 2013г. года устранить вышеуказанные недостатки.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Копию определения направить истцу.