Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ОГРНИП - <***>, ИНН - <***>), г. Орск Оренбургской области,

заявление ФИО2, г. Оренбург,

об установлении и включении требования в размере 971 800 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, однако в судебное заседание не явились.

На основании статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда от 22.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019) ФИО1 (ОГРНИП - <***>, ИНН - <***>), г. Орск Оренбургской области, признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 16.04.2020 (резолютивная часть определения объявлена 14.04.2020) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1; судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника отложено на 14.05.2020 на 10 час. 50 мин.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №197 от 26.10.2019.

Кредитор 15.04.2020 (согласно штампу получено в электронном виде) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора в размере 971 800 руб. 00 коп. и включении его в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, кредитор заявил ходатайство о восстановлении срока на включение его требования в реестр требований кредиторов должника исходя из нижеследующего.

По сведениям кредитора, срок для подачи им заявления о включении требований в реестр требований кредиторов пропущен по уважительной причине в связи с тем, что финансовый управляющий не уведомлял ФИО2 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и необходимости заявления требований в рамках настоящего дела о банкротстве.

Также, кредитор пояснил, что копия приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга, на котором основано его требование, районным судом в адрес ФИО2 не направлялась, в связи с чем кредитор объективно был лишен сведений о результатах рассмотрения его гражданского иска.

Определением арбитражного суда от 24.04.2020 заявление оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 21.05.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 22.05.2020 срок оставления заявления без движения продлен до 26.06.2020, но в установленный судом срок недостатки устранены.

Определением арбитражного суда от 29.06.2020 заявление кредитора принято к производству.

В материалы дела финансовый управляющий, должник письменный отзыв не представили.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (статья 100, пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.12.2019 по уголовному делу №1-125/2019, вступившим в законную силу 11.06.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.196, ч. 1, ст. 201 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4-е года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в строительных организациях на срок два года со штрафом в размере 100 000 руб. 00 коп. в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором удовлетворен гражданский иск ФИО2, с ФИО4 и ФИО1 в солидарном порядке взыскано 971 800 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11.06.2020 приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.12.2019 в отношении ФИО4 и ФИО1 изменен:

В резолютивной части приговора указать о назначении ФИО4 и ФИО1 по ч. 1 ст. 201 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, а также по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью в области строительства связанной с привлечением денежных средств граждан.

В остальной части данный приговор оставить без изменений, апелляционные жалобы осужденных ФИО1, ФИО4, адвоката Пановой Т.М. в интересах осужденного ФИО4, апелляционные жалобы (основную и дополнительную) адвоката Чебачева Е.А. в интересах осужденного ФИО4, апелляционные жалобы потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Буц В.И., ФИО9 без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) адвоката Драгиной И.В. в интересах осужденного ФИО1 прекращено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду изложенного, арбитражный суд считает установленным факт наличия задолженности у ФИО1 перед заявителем.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Доказательств погашения предъявленной кредитором задолженности в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая, что обстоятельства возникновения задолженности подтверждаются представленными доказательствами, суд находит обоснованными требования кредитора в размере 971 800 руб. 00 коп.

Вместе с тем требования заявителя не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника по следующим причинам.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 26.10.2019. Таким образом, срок подачи требований конкурсных кредиторов истек 26.12.2019.

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением 15.04.2020, т.е. с пропуском установленного законом двухмесячного срока.

Обстоятельства, указанные заявителем в обоснование пропуска срока, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку на момент вынесения приговора 24.12.2019 в отношении ФИО1 уже была введена процедура реализации имущества должника, опубликованы сведения о признании должника банкротом в официальных источниках.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании «Коммерсантъ», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Кроме того, из материалов дела следует, что приговор Ленинского районного суда города Оренбурга вступил в законную силу 11.06.2020, однако, с заявлением о включении требования ФИО2 обратилась в апреле 2020 года, при этом требование направлено в суд кредитором 15.04.2020, то есть до вступления приговора в законную силу.

Указанные обстоятельства не являются уважительными причинами, позволяющими суду восстановить пропущенный срок. Действуя разумно и осмотрительно, ФИО2 имела возможность своевременно, в установленный законом срок обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Доказательств обратного кредитором не представлено.

Учитывая, что каких-либо доказательств объективной невозможности предъявления требований к должнику в установленный законом срок материалы дела не содержат, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для заявления требования в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, требования ФИО2 в общем размере 971800 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования ФИО2, г. Оренбург, признать обоснованными в размере 971 800 руб. 00 коп.

Удовлетворить требование ФИО2, г. Оренбург, в размере 971 800 руб. 00 коп. за счет имущества ФИО1, г. Орск Оренбургской области, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.М. Борисова